为何西方电影中真正代表国家利益的一方常常被描绘成反派角色?

发布时间:2017/01/05 17:01:40 投稿: 网友投稿

手机阅读投诉本文

导读: 【冷哲的回答(330票)】: 不问是不是就问为什么,这可是耍流氓...

【冷哲的回答(330票)】:

不问是不是就问为什么,这可是耍流氓啊。

其实在美国影视作品中,代表国家利益的一方扮演反面角色可谓极度罕见。

《变形金刚4》中那位根本就不是为了国家利益, @分析家 的答案说的很清楚了。变4整个是一美国主旋律片,得到五角大楼的鼎力支持。《蛇眼》中的Kevin Dunne也不是为了国家利益。剧中的导弹防御系统已经被证实是不能起到效果的,美国政府采购的话,只是浪费纳税人的钱。Dunne是因为个人的偏执而违反了国家利益。更不要忘了他还干掉了一名参议员,这是哪门子国家利益啊?

我们可以看到有大量的影视作品,其中美国官员扮演反面角色,但这些官员要么是为了私利,要么是为了某个偏执的想法,而并不代表国家利益。如《疑犯追踪》和《战争之王》这种直接黑整个政府的,实在是少数中的少数。即便是疑犯追踪,政府也是个善恶兼具的形象,而不仅仅是反派。

在大多数剧目中,美国政府仍然是伟光正的,只是个别官员出了问题。最后总是主角把个别官员干掉,然后什么惩罚都不会来临。比方说美国队长2,把神盾局整个摧毁,结果呢?拍拍屁股找老基友去了。大反派虽然有苦衷,有信念,但并不代表国家利益。

至于为什么会拿个别官员出来做大反派呢?这恐怕是因为观众希望看到不同的反派。除了高官之外,山洞里恐怖分子、贪财/偏执的资本大亨、疯狂的天才科学家、受过创伤的武装分子都常常能看到。高官的特点是掌握有超越一般人的权势,能够调动(对于个人来说)压倒性的力量。而观众喜欢看的就是大卫战胜歌利亚。邪恶的高官自古以来就是文学作品中的一大传统反派。

如果要分析一下“为何西方电影中真正代表资本利益的一方常常被描绘成反派角色”,我不知道一些朋友是不是能分析出美国有共产主义倾向。或者回答“为何西方电影中真正代表科学技术的一方常常被描绘成反派角色”,大概有的朋友会上纲上线到这是因为美国有反智主义。

【分析家的回答(202票)】:

(首先声明,蛇眼没有看过)

题主的问题里隐藏着一个“不问是不是,就问为什么”的小瑕疵。

凭什么说“西方电影常常被描绘成反派的角色就真正代表着国家利益”?难道就因为反派在电影里声称自己是为了国家利益么?

以变4为例。

题主所说的变4中的国防部长是不是这个人?

首先,他不是国防部长。如果我没记错的话,他在电影里是原中情局局长,退休后返聘为高级特工。首先,他不是国防部长。如果我没记错的话,他在电影里是原中情局局长,退休后返聘为高级特工。

其次,他在退休后,退休金不够花销造成心理失衡,所以才跟约书亚和禁闭合作,主要目的当然是为了赚黑钱,至于国家战略利益到底占了其目的的几成比重就不太知晓了。

再次,他的所作所为欺上瞒下,国家、政府、总统、人民都误以为自己在跟汽车人合作,而实际上他以及墓风部队却是在干着猎杀、肢解汽车人的勾当。

最后,请回顾一下自己近10年来所看过的所有好莱坞大片,是不是凡是涉及官方的反派人物绝大多数都是这样清一色的造型?身居高位、有权有势;满口国家、满手私活;上瞒国家、下欺百姓。总之一句话,都是以一己私利裹挟国家利益,利用职务权力铲除异己,搞见不得光的勾当的高级官员。真真正正为国家长远利益而努力、牺牲(此处牺牲按题目的意思,应该解释为自我牺牲)的官方反派大BOSS很少见,至少我没见过。但是,被官方反派大BOSS忽悠,真以为自己在为国为民为社稷的其他角色是有的,那些执行命令追杀主角的警察特工都可以算。

所以,我认为好莱坞的制片路线走的还是政治正确的路子。用我们熟悉的话来说就是:

作恶的只是极个别的腐化堕落的领导干部,他们以国家和人民的利益为幌子欺骗上级领导和广大群众,为一己私利勾结黑恶势力草菅人命,大搞跨省追捕,滑向了背离人民群众的深渊。所幸,天网恢恢、疏而不漏,在部分有识之士的勇敢追证和深挖细掘之下,真相终于大白于天下,个别腐化堕落的犯罪分子被(政府)绳之以法。

反派大BOSS一除,便天下太平。国家和政府会为主角做主讨回公道,主角回归故土重建家园,只是不知道那些纯粹执行命令的警察特工会不会因为追杀主角被逼着下跪道歉,被主角反杀的还能不能评工伤工残。

这样的宣传手法很好。正面主角往往是平头百姓,反派大BOSS往往是位高权重的大人物,国家和政府往往是被操纵。在影片的最后,国家、政府终究会觉醒与群众的利益站成一条直线。国家利益,政府利益,个人利益始终绑的紧紧的,无论怎么演,罪在一人一事,不在一国一政府

所以,看完此类好莱坞大片,大部分人对反派的评价是“卧槽,这个反派好无耻(邪恶)”而不是“卧槽,这个国家、政府好无耻(邪恶),必须好好警惕”。

现实世界中,斯诺登的传奇故事就非常具有代表性。 我确实非常希望好莱坞能拍一部让斯诺登担任正面主角的大片。只是,这部片中到底谁会担任反面角色呢?是CIA还是FBI?是探员还是总统?无论是多么有权有势的人物,按照好莱坞的逻辑,只要干掉了这个反派大BOSS,斯诺登就可以平反昭雪。可是,回到现实中想一想,倘若斯诺登确实有能力干掉这个反派角色,他真的就能洗刷冤屈了么?

西方电影中,主角把丑闻公之于众,立刻便真相大白,洗尽冤屈。斯诺登效法西方电影,丑闻公之于众之时,便是流亡天下之日。我该说斯诺登的行为太天真,还是该说,有些朋友的想法太天真?

(完)

【yilinwang的回答(338票)】:

(此文入选知乎日报)

实际上这显示了我们和西方国家的价值观念的不同。

我们长期宣扬为了集体的利益,牺牲个人的利益。换句话说,也就是要为国家的长远利益,牺牲个人眼前的利益。比较典型的例子,毛泽东在批评梁漱溟的时候,说的话:“有人不同意我们的总路线,认为农民生活太苦,要求照顾农民。这大概是孔孟之徒施仁政的意思吧。然须知有大仁政小仁政者,照顾农民是小仁政,发展重工业、打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政,便是帮助了美国人。”

而西方由于比较深厚的自由主义传统,认为个人利益优先于国家利益,表现这方面的美国电影,简直数不胜数,变4就是例子,显然电影作者认为,主角一家的生死,是高于国防部长(有人勘误,说是CIA的高级官员,抱歉。)对国家利益的考量的(有人指出,这里也有该反派人物对自己利益的考量)。在现实生活中,也是这样。比如,在战争期间,士兵投降在西方就不认为是一件有损尊严的事情。显然,在很多时候,士兵投降是不符合国家利益的,但西方认为,每个人有权保留自己的生命。比如日本(其价值观偏向西方)的东京成田机场的跑道一直就不够长,因为有一批住在成田机场的农民,为了保留自己的家园,一直拒绝搬迁,他们和机场方的抗争,持续了几十年。显然,一个国家的首都机场的建设,是国家的长远利益,但个人利益并没有被国家利益而牺牲掉。

其次,这还反映了西方国家和我们在对待善恶标准的不同。

我们国家,更强调目的的善,而不强调手段的善。即,一个行为,即便是有恶的因素,但只要达到了善的目的(如国家的长远利益),也是可以接受的。 比如,现在我们往往认为,实行计划生育,是为了国家的长远利益,因此,个人家庭的眼前的幸福,是可以牺牲的,因此,我们往往会容忍计划生育执行过程中的种种恶行。在艺术上,我们不说电影,就说小品超生游击队,实际上,小品中的男女主人公,因为超生,到外地流浪躲罚款,生活是非常悲惨的,但大部分中国人,都认为他们只不过是为了实现国家利益的正常的牺牲品,对他们痛苦的遭遇,只是一笑了之。

但在西方国家,可能更讲究手段的正义性。很多西方电影,反派角色都是为了实现某种国家战略利益而杀人,比如变4的国防部长就是这样,他为了实现自己的目的,不惜杀掉女主角,这在西方的文化传统中,是不被接受的。在现实中,这一点,尤其体现在西方的法律实践上。西方法律实践极其重视程序的正义,因为他们认为,手段的不正义,是不可能得到结果的正义的。辛普森案,就鲜明的体现了这一点。

你还注意到,西方电影中的正面主角,往往是小人物,反派往往是位高权重的大人物。这一方面,是电影拍摄者,为了拉近与观众距离有意为之,另一方面,也有政治含义,即国家的主权在民,政府反倒是一种需要监督的恶。

此文上知乎日报后,遭到很多批评,我个人能认为,这些批评是有道理的。很多人指出(如 @冷哲 、@分析家等人),虽然存在完全以批评政府为目的的电影,但大部分好莱坞电影主旋律商业片,包括变形金刚4,其实并没有将国家利益和个人利益放置于对立的位置,而更多的是主旋律的宣传,强调个人利益、政府利益和国家利益的统一。我个人认为,这个意见是正确的。我虚心接受。

或许这样的表述才是正确的:

第一,电影中的反派人物,往往是打着国家利益的旗号,来实现个人利益,比如变4中的中情局特工,就以加强国防为借口,开展人造变形金刚的研究,实际上他个人在研究中受益。

第二,片中的反派人物,往往用恶的手段,来实现某一善的目的。我印象比较深刻的,就是勇闯夺命岛中的反派人物。

但总的来说,由于没有官方的电(审)理(查)影制度,美国电影在塑造人物时,有更大的自由,在电影中,他们的官员形象并不那么高大全,他们的政府形象也并不那么伟光正。这是事实。

【星落的回答(49票)】:

变4明明是典型的主旋律商业电影,哪来的国家利益和个人利益的冲突啊,LZ你真的认真看电影了么。

变4里面就出现过一个国防部长,就是中国的国防部长,这个人在香港成为战场以后在银幕上露了个脸,表示中央会全力支持香港,战斗机已经起飞balbala,然后就神隐了,到影片最后PLA也没来得及赶到,简直是对我大天朝驻港部队快速反应能力赤裸裸的嘲讽。(其实PLA到没到这个就是吐个槽,没必要太认真,电影里PLA的战机好像是出现过几次,不过这不重要啦,美帝电影里没把PLA直接忽略掉就不错了=-=)

电影里那个反派,不是什么国防部长,只是CIA的一个高级部员,他干的事儿就是偷偷瞒着总统和白宫,猎杀所有的变形金刚,对外则宣称只是在追捕霸天虎,而汽车人已经得到了良好的安置,他做着这一切的主要目的都是为了获得巨大的个人利益。所以,他干的这个事情是不能曝光的,不然你以为CIA那两反派后来为啥一路追杀主角啊(虽然这段剧情实在是非常令人无语,身为高级部员连个手下都没有,明明之前追杀汽车人的时候手下一大批人),就是怕主角把这事儿说出去,导致自己被美国官方追究责任啊。而在这整个过程里,真正代表美国政府最高意志的白宫和总统,都是一直站在汽车人这边的,和反派处于对立的立场上,也是伟光正的。

美国有很多和变形金刚4类似的主旋律片子,虽然电影的反派很可能有ZF背景,可能就是ZF本身,但是到了故事最后,ZF都是站在正义一边的,真正从头到尾把ZF放在反派那边的电影有,但是绝对没有主旋律电影多。说白了, 美国自己就是极端强调个人主义和爱国主义的国家,两者固然可能产生矛盾,但是在主旋律电影里,这两者到最后永远都是能得到统一的。那些以国家利益名义行不择手段之事的反派,最后往往证明只是为了一己之私罢了,而主角才真正代表了国家的利益和所倡导的价值观,所以主角才能胜利。

【负二的回答(26票)】:

这是民主党自由派立场的体现。

好莱坞是民主党的铁票仓。

【黄修炜的回答(45票)】:

让我告诉你将会发生什么事情,好让你有个心理准备。很快会有人来敲门叫你出去,大厅里有个比你官衔高的人。首先,他会称赞你所做的一切,世界因为你变得更安全,你会获得表扬或晋升。然后他会告诉你,我会被释放。你会反对,也许还威胁要辞职,但最后我还是会被释放。我被释放的理由跟你认为我会被定罪的理由一样,我和世界上称自己为领导人的人打交道。这些人其中有些是你敌人的敌人,世界上最大的军火商是你的老板,美国的总统,他一天卖的比我一年还多,有时候在枪支上找到他的指纹是一件很尴尬的事,有时他需要像我这样的自由工作者供应一些他不方便出面供应的货物。所以,你说我是恶魔,但不幸的是,对你我是一个必须存在的恶魔。

————《战争之王》

这部电影简直深刻,把联合国五常黑了个遍。

部分人对于这部电影的逻辑是:瞧瞧人家,多么的民主多么的自由,政府能够容忍不同的声音出现,不愧是民主国家,反观某国,除了歌颂某某伟光正,敢拍出这种东西吗?

以好莱坞电影为代表的西方电影文化,能够在全世界大行其道,这与他们先进的文化,科技,政治经济制度是分不开的。西方的民主政治在经历了数百年的发展,经过两次世界大战的洗礼,已经日趋完善。在完成了资本的原始积累后,国家上层阶级已经能够比较温和的容忍社会改革,政府已经不再是某个利益阶层的代言人,真正意义上成为了一个服务型政府。完善的法律制度,先进的国民教育,发达的社会经济生活,造成文化百花齐放的结果。在这样的民主社会中,政府能够容忍各种各样的批评声音,尊重各种政治观点,保护公民的合法权益,提高国民福利;能够保障国家安全,建立平等的外交关系,维护世界和平。

这简直就是天堂好吗?

于是,这样一个理想的社会政治制度,通过西方的文化输出,被贴上了天然正义的标签,成为一个普遍真理,凡是不信仰它的,都是有原罪的,请你瞧瞧那独裁的希特勒、邪恶轴心苏联、各种共产主义国家,瞧瞧他们的下场!

西方国家头顶着正义光环,身穿民主自由的盔甲,从天而降。他们发射出民主的炮弹,把邪恶敌人阻挡在寒冷的朝鲜半岛,阻挡在炎热的越南丛林,阻挡在邪恶红色阴影笼罩下的东欧平原!

这样的一个政府,难道不是人类社会的发展典范吗?

于是,他们早就在大航海时代积累财富,开展黑奴贸易,通过火枪和天花病毒获得一整片大陆,完成了工业革命,用大炮和战舰建立了横跨全球的殖民体系。尽管他们也清除共产主义异见分子;他们也有各种政治丑闻;他们的警察也射杀黑人;他们的大兵也向越南女孩发射民主子弹;他们通过美元政治瓦解穷国经济,建立香蕉共和国;通过原子弹和广场协定把日本治的服服帖帖;他们也把民主炮弹卖给塔利班;他们跟独裁的沙特关系很好;他们的无人机也炸死了巴基斯坦的平民女孩;他们把高污染的工厂转移到亚洲,运送电子垃圾到中国的沿海港口;他们一边指责发展中国家的工业污染地球,一边继续享受着廉价的进口工业品,继续大量的消耗着石油,电力。

最后,他们还要把这些拍成电影,出口到世界,然后大声的说:尽管我们曾经也有过错,也有污点,但那已经是黑暗的过去了。民主正义的新时代来临了,我们带着天然的正义,向你们输出成功经验,因为我们所作的一切都是合理的,所以我们敢于承认!

你看,大家十分乐意买账。

【伦敦上空的鹰的回答(39票)】:

政治正确而已,好比我们中国除了不能黑党妈,可以使劲黑历史人物,黑残疾人、黑剩女、黑同性恋,黑穷矮搓、黑富二代、黑高帅富,黑地域。西方国家不能黑女人、不能黑黑人、不能黑宗教、不能黑移民、不能黑小孩,额槽点都木有了,只有黑政府最开心啦,反正政府民选的, 有自信,不会像缅甸、朝鲜啊,一个批评就是感情受害,西方屁民也喜欢看黑政府呀。

【陈子涵的回答(8票)】:

我认为在绝大多数西方影视作品中反派往往只是代表政府利益,政治集团利益或个人利益。国家利益只不过是反派们的遮羞布。所以提问中的论点并不成立。

国家利益是什么,谁能代表国家利益,1个人能代表国家利益么?51%的国民能代表么?99.9999999%的国民能代表么?请脑补以下场景。

场景1.美国人突遇灾变,人民大众一夜赤贫,所以一位代表国家利益的伟大同志站出来提议把比尔盖兹,巴菲特等富翁枪毙抄家,将财富分给广大美国人民。

场景2.砖家研究表明如果中国人口减少45%,国家会更加强大,所以一位代表国家利益的伟大同志站出来提议,为了55%中国人民的国家利益,杀死45%的少数中国人。

场景3.天顶星人入侵,将超级死光轨道炮对准地球,并提出只有杀掉题主一家才能让地球幸免于难,为了地球利益,你说我有没有权利杀死题主。

个人认为人与领土是国家最基本的组成部分,国家的基本利益首先是人民个人的基本利益,任何损害国民个人基本权利的的行为都不可能是符合国家利益的,谁打着国家利益的旗号去损害个人基本权利都是耍流氓,谁耍流氓谁就是反派。

题主觉得西方电影常常宣扬这种价值观必有阴谋,我却觉得理所当然,大家价值观不同而已。

【张锋的回答(7票)】:

当正义与权力占在对立面才能产生张力。以一人之力对抗国家机器多么大的戏剧冲突。

【昊波的回答(1票)】:

实际操作的时候就和电影不一样了,这叫主旋律电影

【Kaiser的回答(1票)】:

这是一个电影主题角度的问题。

比如《阿凡达》想说的是个种族间殖民的问题,在电影世界观当中,种族矛盾就上升到了高于政权,宗教,经济等因素的高度。

比如男主角是军人,理应服从上级,却仗着自己胯下的鸟大,打败了自己的上司。如果从国家角度讲,这是个叛徒啊。但电影主题立在了星际种族和平共处上,所以尽管司令代表人类政权(电影里好像没出现国家)利益,他还是成了反派。

变形金刚4也类似,电影开头用多组对美国国旗的特写,长的像奥巴马的总统,台词里的CIA,FBI,white house来表现杀汽车人是国家意志的体现。但变形金刚4是一部立意很混乱的电影,他们打了半天我都不知道到底是为什么打的,就跟比利海灵顿摔跤一样。

比如汽车人杀进KSI总部到底是图什么?前面擎天柱都说自己要破例杀人类了,结果被光头说我不需要你们了,就很伤心的走了。这是来报仇救人还是小媳妇闹情绪?

另外变形金刚系列电影本来就是无厘头路线,不是严肃电影。里面男主的助手,借钱给他买擎天柱那位,前一秒还I'm American!你看看,我大美利坚人权至上,后一秒枪指头上就I'm +名字了。这样的冷笑话贯穿全片,因此用这样一部电影来支撑这个探讨国家利益的问题,是不太充分的。

就像咱不能因为一部国产凌凌漆,就把这个问题套在中国身上一样。

另一部电影我没有看过,不过根据你的描述,那部影片中主人公肯定是为了个和电影主题呼应的事,跟代表国家的有关部门干了起来。电影是导演的表达,导演就想说这么个事儿,那他说啥就是啥呗。

究其根本原因,还是因为美国没有坚持在广电总局的指导下开展活动,导演想说啥说啥。其实还是美国队长、钢铁侠这种美化资本家及资产阶级政府的电影,占了大多数。

【知乎用户的回答(1票)】:

多么简单的问题,因为电影是拍给小人物小市民看的,国防部长不是主要观看对象,在自由市场化得美国,只有让每个屌丝都yy一把超级英雄,电影票房才能大卖,才能让人看完感觉爽,这就是商业电影得最纯粹得目的。

题主说得国家力量,其实就是政府,政府永远就是被黑得对象,因为只有黑了政府,小市民和普通老百姓才能感觉很爽,跟什么中西方没一点关系,中国人都不黑政府?电影里不敢,微博上,知乎上不黑出翔了?美国人很聪明,搞了个两党制,黑了一个另一个上,两边轮着来,老百姓觉得有用,皆大欢喜,拍在电影里也不耽误赚钱。

【胡阿尤的回答(1票)】:

看过火影的不少吧,类比一下,更多的是团藏的错,三代目是好人。满嘴为了村子的利益,也不过是给自己争权夺利的自欺欺人而已。一边这样干着龌蹉的事情还在自我陶醉,真特么恶心。这样神憎鬼厌的反派设定多讨喜啊。

再类比个美漫角色,惩罚者,经常能在其他英雄的个人刊里作为反派出现,是个逗比。通常的设定都是个妻女被黑帮杀死的退伍军人、警察之类的,美国队长控。提他是因为这是属于那种有心理创伤,个性偏执非常重的角色,虽然满怀正义感但总是做坏事。如此说来红浩克也是这种性格,最近他们还杠上了。

题主说的那些“真正代表国家利益”的反派主要是这两种人的混搭。

【李三的回答(1票)】:

其实美国本身的人们很注重集体主义的!

【知乎用户的回答(1票)】:

因为我们对国家利益的理解和西方人不一样,我们国家由于长期的强ZF模式,以及左右派的论争,再加上经常被用作ZF办事的理由,“国家利益”这个词已经污名化了。现在大家一说国家利益就想到背后那个big brother,换句话说,在我们很多人的想法里,政府利益=国家利益,所以黑政府=黑国家。

但是西方人不是这样想的。国家利益就是国家利益,是人民的利益,ZF只是人民推举的代理人,它也是有自己的私利的,不可能老老实实为国家利益奋斗,因此需要民众监督。所以老外对ZF的不信任是根深蒂固的,他们觉得我纳税给你了,你到底有没有好好替我干活?税费是拿去修路了还是拿去切牛排了?这要打一个大大的问号。

所以你会发现老外的电影就是喜欢拿公务员甚至ZF开刷,说他们怎么腐化堕落,这不是说老外不认可国家利益,恰恰相反,是因为他们觉得这些家伙都不是真正代表国家利益的人,他们只是代表ZF利益甚至只是个人利益而已。

【朱安的回答(1票)】:

题目本身有问题。

而且是一个特别古老的政治辩论里永远都在发生但永远没人纠正的问题。

什么是“国家利益”?国家和国家外部(其他国家)进行对抗的时候的利益称作“国家利益”毫无问题。但”国家机器“和“在国家机器运作过程中利益受到了侵害的平民”之间的对抗呢?这里存在有一个大一统的“国家利益”吗?难道国家机器代表了国家利益,国家的人民则是侵害国家利益的敌人?又或者反过来,国家的人民代表了国家利益,国家的机器则是国家利益的死对头?

怎么说都很可笑嘛。

【脏小子的回答(1票)】:

社会主义和资本主义的差异性

【李智的回答(0票)】:

谁跟你说的了……应该是代表国家利益才对

【莊俊朗的回答(0票)】:

沒有啊,超級英雄電影的國家都是主角的好夥伴呢~~只不過是每次都啥都沒做成等主角搞定一切後才到場的豬隊友罷了~~

【付亚男的回答(0票)】:

村上春树:Between a high solid wall and an egg that breaks against it, I will always stand on the side of the egg.

阅读完本文还推荐您阅读: 百度和谷歌的搜索倾向为何不同

转载请保留本文链接:http://www.vbgudu.com/html/20170105/116766.html

免责声明:文章由网友投稿投稿,不代表本站的观点和立场!如有问题,请与本站联系。
本周看点
  • 进击的巨人第二季在哪看(b站)?进击的巨人2 进击的巨人第二季在哪看(b站)?进击的巨人2

     《进击的巨人》第二季的播出不出意料引来了很多人的关注,有不少喜欢这部动漫的人对于进击的巨人2很是期待,但是却不知道进击的巨人第二季在哪看?下面十万个为什么网小编将为你解答进击的巨人第二季在哪看(b站)?进击的巨人2有哪些疑点? ...

  • 朴槿惠崔顺实什么关系,崔顺实是谁,崔顺实 朴槿惠崔顺实什么关系,崔顺实是谁,崔顺实

     朴槿惠崔顺实什么关系 朴槿惠和崔顺实是多年的闺蜜。 60岁的崔顺实被韩国媒体称为与64岁的朴槿惠亲如姐妹。朴槿惠在20岁出头失去母亲之后认识比自己小四岁的崔顺实,迄今已逾40年。 对于父母早逝、与亲兄妹关系疏远且始终没有结婚的朴槿...

  • 泰国王储资料简介 泰国王储丑闻有哪些? 泰国王储资料简介 泰国王储丑闻有哪些?

     综合外媒报道,泰国国王普密蓬10月13日因病逝世,王储玛哈哇集拉隆功将继位为国王。这位王储实在是差强人意。因为他的行事作风无法代表一个国家。下面为什么网带你看看泰国王储资料简介 泰国王储丑闻有哪些? 泰国王储资料简介 玛哈哇集拉...

  • 神奇百货CEO王凯歆破产了吗?投资人为什么 神奇百货CEO王凯歆破产了吗?投资人为什么

     年纪轻轻,坐拥千万,管理一个巨大的公司。这是每一个人的梦想。但是17岁神奇百货总裁王凯歆做到了。但是很显然,这名95后的创业并不是太好走,最近17岁少女总裁王凯歆最近的日子不好过。神奇百货被外界传越来越不靠谱。下面为什么网带你...

  • 韩国总统是如何推选的?任期多久?朴槿惠会 韩国总统是如何推选的?任期多久?朴槿惠会

     韩国总统任期多久? 以前,韩国的总统是可以无限连任的,但是一个人长时间执政,会出现很多错误的决策,所以1960年修宪:李承晚下台后,过渡政府对宪法进行广泛修改,无条件规定公民权利;由总统制改为责任内阁制,总统由国会议员选举,任...