如何判别心理学和伪心理学?

发布时间:2017/01/05 18:04:13 投稿: 网友投稿

手机阅读投诉本文

导读: 【wien的回答(500票)】: 这个问题很有说一下的必要。 《对“伪心理学”说不》(Howto think straight about psychology, 8th edition,作者:基思 斯坦诺维奇)非常值得一看,推荐给心理学爱好者和心理学从业人士。我结合该书中部分观点以及我的个人见解,简...

【wien的回答(500票)】:

这个问题很有说一下的必要。

《对“伪心理学”说不》(Howto think straight about psychology, 8th edition,作者:基思 斯坦诺维奇)非常值得一看,推荐给心理学爱好者和心理学从业人士。我结合该书中部分观点以及我的个人见解,简单的回答下这个非常大的话题。

什么是心理学?

心理学是一门年轻的科学,大约在一百年前从哲学中分离出来,成为一门独立的学科。它“可以用来解释、预测和控制人类的行为”(这三个功能中,以解释为主)。作为一门科学,现代心理学建立在实证的基础上,强调可证伪性。

心理学研究包括的话题广泛,“横跨了生物科学和社会科学两个领域”,是“一个松散地联合在一起的学术王国”。目前,美国心理学会有55个心理学分支。咨询心理学、临床心理学在媒体上露脸比较频繁,人格和社会心理学对心理学爱好者特别有吸引力,人口与环境心理学这类就不为大众所知了。由于研究的多样性,毫不夸张地说,同一个大学里的心理学家们,很多都看不懂彼此的研究。随便举个例子,念博士的时候,我们系有个同学,毕业论文交上去之后将近一年才拿到结果。之所以这么久的原因是,评她论文的教授不了解她研究方向的内容,然后很奇葩的花了半年时间了解一些相关知识,再给她批论文。

尽管内容包罗万象,各类心理学研究都有一个共同的特点:通过建立理论 →提出具体假设或预测 → 收集数据检验假设或预测的准确性→ 修正理论,这一反复操作的过程,逐步接近事实真相。

为什么大众很难区分心理学和伪心理学

  • “心理现象和心理问题与每个人休戚相关”,对心理学知识的渴望“使得大众对心理学产生了特殊的期待”。心理学的规律更多是概率性的,即在XXX前提下,符合XXX特征的人,有更大的可能性会产生XXX行为/问题。然而在落实到某个个体的时候,这个概率不是100%就是0%。相对于一个“模棱两可”的概率,“伪心理学”则往往会给出一个肯定、直接的答案。如果这个答案符合人们的知识结构,或者是你想听到的答案,那么就特别吸引人。比方说我们临床心理学家一般要花1-2个小时才能有个初步的诊断,但电视上经常能看到有牛人只听人家说几句话,就能回答“你这是XXX问题”,看一封来信,就能知道人家童年有什么问题。那么坚定的目光,那么斩钉截铁的回答,多吸引人啊。相较之下,我们临床心理学家给出的意见弱爆了啊 O(∩_∩)O~

  • 心理学研究的内容大众或多或少都会有所接触或了解。当研究的结果与“常识”或人们的认知(比如谚语、身边的个案)不相符时,科学知识会遭到“本能”的抵抗。我发现,即使是对于不少有本科、硕士学历的人,亲戚朋友甚至是道听途说的个案都比我引用心理学大样本的研究要有说服力。

  • 也许是由于对心理科学的不了解,或者是出于收视率、畅销度的考虑,大众媒体在传播心理学方面做得并不理想。一些流行的“伪心理学”书籍和一些电视节目,很可能增加了科普的难度。我们说破嘴皮子经常比不上电视上某“专家”的一句话。就我接触的长辈(50、60岁的那一代人),甚至会有电视上、报纸上的内容必然是真实的错误印象。

  • 总之,大众似乎不太在意某心理学理论是否可以证伪,是否有大量的证据来支持。相反,简单,确定,吸引人的理论比较容易得到传播。即使它们只是基于个案的讨论(甚至不是研究)。这也是为什么相比起对心理学的贡献,弗洛伊德(注意,我没说精神分析)的名气大的不成比例的原因。斯坦诺维奇在他的书里吐槽弗洛伊德说,除去一些媒体上特别活跃的心理学家,大众所了解的对心理学做出过卓越贡献的人里,弗洛伊德的知名度最高,甩第二名斯金纳一大截。但弗洛伊德的理论复杂且不可证伪,对任何事情都有一个肯定的、让人无法驳斥的解释。更甚,斯坦诺维奇认为,佛罗伊德的流行“严重阻碍”了大众对现代心理学的正确理解。

  • 另外,不知道为什么,长期以来心理学家们通常很不擅长推销自己,推销自己的观点。在与“伪心理学”斗争的时候,处于明显的不利地位。部分心理学家(包括我自己)认为应该给心理学专业的学生开设针对心理学专业的营销课程(确实有大学在准备这么做)。

如何区分科学心理学和“伪心理学”?

  • 斯坦诺维奇认为“心理学…必然要遵循科学的标准,即研究的必须是实证可解的问题;方法上要遵循系统的实证主义;研究结论要能够被重复验证,并能经过同行评议获得认可。”

  • 说起来“伪心理学”也不乏理论。然而“并非所有的理论的验证都具有同样的价值。可证伪性越高,预测越具体,得到证实的理论就越受青睐”。如果预测的内容是,“XX星座的人多愁善感”,“由于XX行星的上升,你下周事业会有好的趋势” (这些是我胡编的),这类宽泛的预测,即使被证实了,也没有什么价值。

  • 要辨别“伪心理学”,批判性思维很重要。“普遍地提高学生[或大众]批判思维能力和意识,并能使学生[或大众]有能力对没有证据的论断提出质疑”。

  • 从具体操作来说,我认为应该包括以下几点

    • 对心理学有个基本的认识(比如读一本心理学入门书籍),并在此基础上,
    • 有意识的从可靠的渠道获取信息,比如同行评审过的文章。
    • 批判性的吸取信息。即使是发表在期刊上的文章,也不都是正确的。科学是一个不断积累新资料,不断地修正自己的过程。
    • 对新信息保持开放的态度,不要固执的维护自己的观点。原因同上一条.

再说个题外的,相对于万能的“伪心理学”, 我也认识有些持不可知论的人,充满了不确定的茫然。斯坦诺维奇也提了下,他觉得,“当向学生解释心理学知识本来就是暂时性的、可以被修正的时候,有些学生会错误地得出结论,认为真正的知识是不存在的”。抛开不可知论的正确性不讨论,即使是“暂时性”的知识或理论(接近真理但不是真理),也同样是很有价值的。比如,随着科学发展,我们知道牛顿的理论并非真理,在某些条件下并不适用。这并不妨碍100年的机器在今天一样跑的很欢乐。窃以为,完全没有必要陷入不可知带来的悲观、失望之中。

关于更好地区分“伪心理学”,斯坦诺维奇觉得可以用“心理学研究”来取代“心理学”这个词。我不知道其中的可操作性如何,但我建议知乎用“心理科学(psychological science)”这个话题标签取代“心理学”标签@赵世奇 @黄继新 ,更加明确的表示和“心理 ”话题的不同,减小乱加标签的可能。

【卓渊的回答(25票)】:

作为一个业余心理学爱好者,我从我的认识范围来说说心理学与伪心理学的感受。

心理学可以证伪,伪心理学则不能。

心理学做个实验往往需要百人实验,时间跨度也从数月到数年不等。伪心理学往往自己教了一两个孩子就满世界推销自己的教育方法。

心理学理论在教科书里面出现的时候,往往后面还会跟有被质疑或者被修正的内容。而伪心理学基本上看不到这部分。

心理学上面的很多数据是不支持我们很多常识的臆测的。比如:

  • 单亲家庭的孩子会不如双亲俱在的家庭中长大的孩子。

  • 暴力电影和游戏会导致儿童成年后大量的暴力倾向。

  • 小时候受虐待的孩子,长大了会虐待下一代。

从数据上来看,往往没有办法斩钉截铁的说,这个说法是对的。

  • 单亲家庭会失去一个安全的保障,但不代表双亲俱在的家庭的孩子就一定会好出很多。数据上表示两类家庭孩子的差别不明显。

  • 暴力可能会暂时提高儿童或者青年在之后一段时间内的暴力行为的可能。但不一定会导致暴力人格和反社会人格。数据上也不明显。

  • 小时候被虐的孩子,长大了往往会认为虐待不好。社会环境的影响也会让他认识到虐待儿童不道德。所以这一条理论也没法成为定论。

但是,我们往往可以看到很多畅销书里面暗示或者明示这些猜测是肯定的。不管出于什么目的。这种不严谨的精神是有损心理学发展的长远利益的。

包括在知乎上的回答。

我一般举到我自己家里的例子之前,我一定会强调说。这是我个人的单个样本,没有普遍性。(其实,这就是业余心理爱好者的缺点了,学识有限。说这些问题的时候更应该举实验案例,而不是自身。)

凡事把自己的亲身经历拿来说,而且试图用个案来解释所有问题的。那就可以算做伪心理学了(这里不是说加了个伪字就是贬义,只是不专业。大家听故事可以,拿去当做定理来套公式解题是不行的。)

我比较忌讳的一种伪心理学是一种信仰式的心理学。他充分利用了宗教类的管理手法来建立地位。成功了就是心理学的合理。不成功说明你在调整控制自己情绪做得不够好。总是,由于你不是专业人士。所以你没有资格和能力质疑这套方法的对错。这到后来还会出现一大群不明就里的“卫道者”。我觉得这是极大的伤害了心理学的科学性。

所以,我建议对心理学有兴趣还是从教科书看起。而不是畅销书。

【景伯安的回答(147票)】:

怡蕊已经说得很系统了。我说得通俗一点:

  • 心理学是,根据人的行为的大量观察和研究,来得到一丁点结论;

  • 伪心理学是,根据人的很少量的信息,就得到很多很多论断。

一个是由多到少,一个是由少到多。

最典型的伪心理学——星座学说,仅凭你的出生日期,就能推测出你的很多东西,可能吗?

其他“由少到多”的伪心理学包括:手相学、面相学、笔迹学、性格色彩等。另外,“微表情”处在心理学和伪心理学的交界地带,看“微表情家”的分寸把握而定。

所以,在大众眼里,心理学是“神秘”、“神奇”的;在心理学工作者眼里,心理学是“苦闷”、“苦逼”的,当然也会有乐趣,不过那是另一个层面的。

一个受过科学训练的心理学者,如果你跟他讨论心理学问题,他说的最多的两句话一定是:

“有可能”

“我不知道”

如果他从不说这两句话,你就要小心他是不是伪心理学骗子了。

【景伯安的回答(8票)】:

对前面的回答不能更认同,除了@Shinji 对弗洛伊德理论的评价有些绝对了。

更笼统的回答这个问题,就是在任何时候“保持怀疑”,做自己思想的主人。

正如上面童鞋们的解释,科学工作者,包括但不限于心理科学工作者,说话、行事都会秉持严谨的态度,“绝对”、“全部”这类的字眼极少出现。

相反,“在某种条件下”、“有可能”、“根据某某的研究推断”,这类语句和词汇经常作为他们的开场白。

最后,贴上法国数学家、哲学家帕斯卡尔的一段话:

“任何一个单独的真理都是不充分的,因为世界是很复杂的。任何一个真理如果脱离了和它互补的真理,就只能算是部分真理而已。”——摘自《社会心理学·第8版 》(美)戴维·G·迈尔斯著

所谓科学,就是要这么矫情的严谨。。。

【小柒的回答(4票)】:

上次导师带我们一干人等去做研究,累了,坐下来聊天。一听别人说星座就呵呵的我,听到大家在讨论星座的事情,玛尼,心理学研究僧和教授在一起讨论星座?!导师给大家分析的头头是道。后来大家又讨论到个人的论文研究,玛尼,导师同样指点的头头是道,广开思路。很是见识了一番,觉得不管是伪心理学还是科学心理学,最后能引到正道就行。可惜现在有些人利用伪心理学越走越偏,越来越乱了

【易小科的回答(4票)】:

一个用数据说话,一个用经验唬人

【小川Astrophile的回答(1票)】:

心理学作为一种科学,那它就需要具备验证客观事实和可实验重复性等基本特点。

【mm10607020108的回答(3票)】:

尴尬的是,当前的心理学,尤其是经济浪潮下的中华大国中,已经被很多人糟蹋了。或者什么心灵辅导骗女孩子上床的培训老师,或者什么星座运程的教程,或者什么每天学一点的心理知识,或者什么流行世界的心理测试。。。不可否认,其中肯定会涉及到心理学,但这不是主要的。

一门科学,有其研究对象、科学的研究方法,无论定性还是定量的研究,必须用科学的严谨态度。在理论方面,如果个体通过主观臆断或者一个随机现象就能得出某种心理理论,那就很容易走上伪科学的道路了,如果个体通过各种科学的研究方法严密的设计重复大量的工作,最后得出某种结论,我们很难说是伪心理学。

也许有人会提到,你的结论不足以服大众,或者有所欠缺。我想说的是,没有一个理论永远经得起推敲,理论也是在某个环境某个情景或者假设下可能成立,牛顿伽利略如此,我们也是。接受过大学熏陶的人,我觉得至少学会一点,用科学严谨的态度对待一切,信口开河总不太好。

【景伯安的回答(12票)】:

@培里 你批判心理学没批判到点子上。 @王怡蕊答案已经完全回答了这个问题。不过我想从另一个角度出发,从“真”心理学的眼光来批判下“真"心理学吧。

心理学存在的意义是解释人的想法,行为和部分社会现象的。这些想法,行为和社会现象都是客观存在的,然而人们要去系统研究它们,必须去操作定义它们。然后通过操作定义,来对这个想法,现象或者行为进行实验。

操作定义不能准确描述现象。”operational definition“是所有心理学研究者接触到第一个term,也是我个人看来最无可奈何的一个术语。业内有很多笑话都是几个领域的心理学家互相不交流造成的。大家都在不停地定义这个定义那个,给这个定名字,那个加标签,到最后呢,发现两个领域研究同一个”现象“,却用了毫不相干的名字,给业内交流和理解带来了极大的困难。此外,这又牵扯到这个操作定义是否准确。心理学家把人定义的概念称作"construct",其实就是生搬硬造的概念。比如说self-esteem是一个construct,但它实在是太宽泛了,包括了很多方面。但人们依旧是把它当做一个很具体的心理状态研究了几十年。很多研究结果都是self-esteem和几乎所有东西相关,其实呢?只是这个construct太宽泛,包含了太多林林总总的变量。这只是其中一个例子而已。

心理学实验的道德约束影响心理学发展。上世纪七十年代,由于Zimbardo的斯坦福监狱实验造成的恶果,心理学实验的道德约束愈加苛刻,涉及到敏感人群的实验就要被IRB审核很久,各种补充材料,浪费人力物力,也制约了心理学家的创造性。80年代之前,我们可以看到各种各样的室外实验,比如著名的Dutton Aron的”吊桥“实验,Festinger 的一些列的Dissonance实验,放到如今的条件下,都没法开展。

”标签“式的科学禁锢思想。这是我对心理学又爱又恨的最大一点。心理学研究,尤其是社会心理学,为了追求对照实验,为了追求统计显著性,费尽心思给人”标签“。按人格类型分类,按性取向分类,按attachment类型分类,按各种各样的scale来给人分类……而很多情况下,这些分类毫无意义,甚至是错误的。举两个自己看到的例子:

1,本科的时候,上Dr. Everret Waters的attachment课,他特别反感一些社会心理学家把attachment当做personality trait一样去研究。attachment是母亲和孩子的关系,而很多研究人员把它当做研究individual difference的重要工具。,

2,这学期在上一个seminar,其中有讲Zimbardo近些年来关于Time Perspective的研究。在我看来,这个Time perspective意义令人匪夷所思,感觉就是为了发文章而存在,因为它又提供了一种新的给人贴标签方法。当然了,他自己的名字往那一摆,成百上千条引用就来了。

当然,真心理学可取之处还是很多的。它继承了所有自然科学的优点:严谨,务实,不草率下结论,科学框架内的实验方法等等。心理学也和统计学相辅相成,很多统计建模也广泛应用在其他学科中。心理学对大脑的研究贡献非常,虽然也可以归为神经科学(neuroscience)里。

我提到的这些缺陷和硬伤,很多学科都有,想要突破,我等学渣只能等一个大神级人物来引导paradigm shift。改良甚至推翻现有的研究框架。

【mm10607020108的回答(19票)】:

作为一个应用心理学的学生,我不敢谈论什么是“主流心理学”,什么是“伪心理学”,我只能说对人类有促进意义的心理学就应该是我们提倡。在我的思想了助人是我学习心理学的终极目标。

对于企图用“科学”抹杀心理学中丰富而深厚的流派理论,我只能说科学心理学的研究与精神分析等理论绝不是对立的,就如我们在学习心理学时一定要从已经科学证实的基础心理学开始,然后才是精神分析等理论。用精神分析去解决人的心理问题不是因为它又多科学多严谨,而是因为那是确确实实有效的。

我个人崇尚荣格,自诩为在荣格指引下走自己的路的人,我曾经写过如下文字:“再精确的数据都无法像神话、梦、文学那样准确的直击人的内心,我们必须承认一首精致的小诗远比一篇数十万字的论述更能讲清楚人在那一瞬间的心思,这也是为什么荣格为什么选择了他们作为人类精神世界的代表。 ”

“我爱荣格,因为他是我心目中真正的心理学家,他关注的是人类的灵魂,他知道人类有一天会沉醉在物质的世界,有一天人类的价值观会变得狭隘而混乱,因此他常常告诉我们:有时要回到精神的世界里。 ”

个人觉得,伪与不伪,是一种对待科学的态度,无关理论。

【组织细胞的回答(14票)】:

有个最简单的办法,就是你看对方谈心理学的时候说的是什么。如果他大谈特谈弗洛伊德或者本我自我超我,那么几乎可以确定他说的是伪心理学。

要知道,真正的心理学,早就抛弃弗洛伊德的一切理论了,他留下的只剩下探索精神了。有个例子,记不得是哪个国家,如果你去看“心理医生”,他用的是弗洛伊德的精神分析法,那么所有费用是不包括在医保范围内的。

【谢木贞的回答(1票)】:

星座就是典型的伪科学。

标准:心理学的结论可以本论证为正确,或错误,或者随着时间的深入,统计结果的精确,论证为正确,或错误。

而伪科学,是是而非,没有评判标准,说对也对,说错也错。无论过多久,有多少统计结果也判断不出对错。

所以,永远无法验证正确与否的所谓的”心理学”结论多半就是伪心理学了

【墨行的回答(6票)】:

还没搞清楚什么是心理现象,先自我标榜为真心理学,然后批评不同与己的心理学是伪心理学。这就是今天某些心理学人的嘴脸。

先来看“真心理学者”给心理学下的定义:可以用来解释、预测和控制人类的的行为。心理学的研究对象是人类的行为?社会学、伦理学、政治学、人类学、经济学,都涉及对人类行为的解释,心理学与这些学科的差别在哪里?心理学是能解释某类行为,还是任何行为都能解释?

再来看预测和控制。管理学也能预测和控制行为。心理学的预测和控制,与管理学的预测和控制有何不同?什么叫控制?心理学家是上帝?既说心理规律是概率性的,又说能控制人类的行为,这不是自相矛盾吗?

应该先问一下,心理学是科学吗?是自然科学吗?是实证科学吗?

【sunnyzhou的回答(2票)】:

结论:学真.心理学来打基础,了解科研,思维很强大的话,学伪.心理学用于指导生活。

==========================

讨论前先下个定义和分类

科学的心理学 = 普通心理学+发展心理学+心理测量+实验心理学+认知心理学+人格心理学...

心理咨询 = 行为疗法 + 精神分析 + 认知疗法 + ...

所谓伪心理学1 = 各种报刊杂志中跳来跳去的心理测试题 + 乐嘉色彩心理学 +鸡汤 ...

所谓伪心理学2 = 瑜伽+ 灵修大师 + 冥想 + 佛教 + 道教 + 儒教 + 中医...

所谓伪心理学3 = 占星 + 算命 + 面相 + 掌纹 +...

接下来分析一下特征

科学的心理学,和科学的物理学一样,通过以往研究成果,形成假设,通过实验验证猜想,形成理论。非常科学,可以重复,可以证伪。你觉得物理学有多枯燥,科学的心理学就有多枯燥。你觉得物理学多靠谱,科学的心理学就有多靠谱。你觉得广义相对论离生活常识有多远,科学的心理学离你的生活就有多远。你觉得学好物理学对买菜没有用,那么你学科学的心理学也不会帮你买菜。它离数学和理论更近。记住,心理学和物理学一样,是自然学科。

心理咨询,这个顾名思义,不解释,也算是大学中会教授的课程,但往往处于教学边缘,在社会中名声最大。

所谓伪心理学1,这个主要是茶余饭后的娱乐,没有科学性也不能指导生活和实践。

伪心理学2和伪心理学3与伪心理学1不同,伪心理学2和伪心理学3是需要传承的,往往要学习2~3年,而伪心理学1没有传承,拍脑袋想出来的。

所谓伪心理学2,往往理论很多,成功的往往是个例,举例子也是个例,作者有主角光环。

所谓伪心理学3 ,偏向预测未来的结果,缺少指导。

对于一些容易盲从辨别力低的人来说,心理学和伪心理学的区分是很有必要的,学习科学的心理学有利于他形成对科学的认识,了解客观规律的探索过程。大学中开课的心理学=科学的心理学+心理咨询 。

如果你自信自己辨别力惊人,想透过心理学来彻底指导人生,那么请继续阅读。或许以下才是你想看的

作为心理学的科班生,曾经我非常反感伪心理学,一味追求科学性。可我有天突然逆过来了,我突然发现某些伪心理学更好用更简单更容易被大家接受和认可。心理学的终极目的,不应该是让一伙科学家们如何更好地认识和理解人类,而是通过研究来指导人类该持有怎样态度生活,该怎样做。比如答案如何判别心理学和伪心理学? - 知乎用户的回答中举到的3个例子。对,从存粹的研究结果上说,

【单亲家庭的孩子不一定不如双亲俱在的家庭中长大的孩子。暴力电影和游戏不一定导致儿童成年后大量的暴力倾向。小时候受虐待的孩子,长大了不一定会虐待下一代】。然而,这样的结果虽然准确,但是对人类的指导作用为0。或许,出于爱或者什么,为了孩子的幸福,我们的社会更需要的是

【父母不要离开还柔弱的孩子,孩子的成长要远离暴力的不良影响,保护孩子不要遭受虐待】,如果要引导社会上的成人去这么做,那么必须要给他们一个理由,这个理由可以是“单亲家庭的孩子会不如双亲俱在的家庭中长大的孩子”,但决不能是“数据上表示两类家庭孩子的差别不明显。”此时,一个完美而科学的研究反而成了鸡肋,不科学的东西反而好用。

对大部分人来说,心理学的终极目的是指导自己如何生活(也有人认为是如何造出智能机器,这个不讨论),这也是许多人对心理学感到好奇,想学习的根本动力。我相信读到这里的你,对心理学充满好奇也是这个理由。但是看了心理学以后会发现,心理学的精确性都用来你不感兴趣的地方,反应时、感觉阈限、内隐记忆、脑区;所感兴趣的地方充满了心理学的模糊性,到处都是统计显著与否、性格、情绪、问卷调查、矛盾百出的文献。我想,你并不满足于得到一个粗糙的理论或者规律吧,并不是每一个人愿意活成一个统计现象。我相信你也有想要用它来指导自己的人生,哪怕是失意时为自己疗伤的愿望吧。但科学的心理学+心理咨询此时还真是鸡肋,让人无从下手。此时,所谓的伪心理学反而作用很大。

伪心理学正如它的不科学一般,非常难以验证,非常难重复,混杂了很多水分。但是,如果你真想寻求生活的指导,而不是发两篇论文,那么伪心理学对你的帮助将会很大(什么,你看心理学不是寻求生活指导的,关掉这个网页吧)。伪心理学就像是没有淬炼过的金砂,它里面包含着巨量的金子,但是只有辨别力超群,才能从中剔除怪力乱神,吸收里面的精华。伪心理学2和伪心理学3都是有着传承的,活跃了几百年的老不死,自有它的用处。

我对伪心理学的理解善浅,不过我还是辨别出了这个领域的几个知乎大神,当做为大家开一道门吧。

少年佑 学习看面相8年

四佰本lynn lynn医道通仙豆晓雷 中医科普

长桑 中医 + 情绪治疗

厚朴子 掌纹+算命

白云先生十万个为什么 道家修炼者

杨大懒人 算命+佛家

利益相关,匿了。

【郭慧敏的回答(6票)】:

我觉得伪与不伪,都是阶段性,真理也不是一成不变的。随着时间和实践的一次次推进,所有的理论和假设都需要重新去确定真伪性和实用性。

【苏叶子的回答(1票)】:

一个重实证,一个重演绎

【组织细胞的回答(1票)】:

几句话心理学是门科学,科学要客观,要能证伪。

数据支撑心理学研究的成果,但数据也可能造假,所以必须追溯数据的产生过程。

当出现一个有关心理的结论是,应该追问下这个结论中的术语的操作化定义是什么。

最后一句话,心理学的任务有四,描述、分析、解释、影响人类的心理现象。(来自教材,我表示认同这个说法,从这四个任务的表述的先后顺序可见一斑)

阅读完本文还推荐您阅读: 中国七夕和西方情人节有何不同

转载请保留本文链接:http://www.vbgudu.com/html/20170105/116794.html

免责声明:文章由网友投稿投稿,不代表本站的观点和立场!如有问题,请与本站联系。
本周看点
  • 进击的巨人第二季在哪看(b站)?进击的巨人2 进击的巨人第二季在哪看(b站)?进击的巨人2

     《进击的巨人》第二季的播出不出意料引来了很多人的关注,有不少喜欢这部动漫的人对于进击的巨人2很是期待,但是却不知道进击的巨人第二季在哪看?下面十万个为什么网小编将为你解答进击的巨人第二季在哪看(b站)?进击的巨人2有哪些疑点? ...

  • 朴槿惠崔顺实什么关系,崔顺实是谁,崔顺实 朴槿惠崔顺实什么关系,崔顺实是谁,崔顺实

     朴槿惠崔顺实什么关系 朴槿惠和崔顺实是多年的闺蜜。 60岁的崔顺实被韩国媒体称为与64岁的朴槿惠亲如姐妹。朴槿惠在20岁出头失去母亲之后认识比自己小四岁的崔顺实,迄今已逾40年。 对于父母早逝、与亲兄妹关系疏远且始终没有结婚的朴槿...

  • 泰国王储资料简介 泰国王储丑闻有哪些? 泰国王储资料简介 泰国王储丑闻有哪些?

     综合外媒报道,泰国国王普密蓬10月13日因病逝世,王储玛哈哇集拉隆功将继位为国王。这位王储实在是差强人意。因为他的行事作风无法代表一个国家。下面为什么网带你看看泰国王储资料简介 泰国王储丑闻有哪些? 泰国王储资料简介 玛哈哇集拉...

  • 神奇百货CEO王凯歆破产了吗?投资人为什么 神奇百货CEO王凯歆破产了吗?投资人为什么

     年纪轻轻,坐拥千万,管理一个巨大的公司。这是每一个人的梦想。但是17岁神奇百货总裁王凯歆做到了。但是很显然,这名95后的创业并不是太好走,最近17岁少女总裁王凯歆最近的日子不好过。神奇百货被外界传越来越不靠谱。下面为什么网带你...

  • 韩国总统是如何推选的?任期多久?朴槿惠会 韩国总统是如何推选的?任期多久?朴槿惠会

     韩国总统任期多久? 以前,韩国的总统是可以无限连任的,但是一个人长时间执政,会出现很多错误的决策,所以1960年修宪:李承晚下台后,过渡政府对宪法进行广泛修改,无条件规定公民权利;由总统制改为责任内阁制,总统由国会议员选举,任...