为什么在一件事情上付出越多,对它的态度就会越喜欢?

发布时间:2017/01/08 18:01:08 投稿: 网友投稿

手机阅读投诉本文

导读: 【MingWu的回答(144票)】: 这个问题提得很有深意,直指 社会心理学 认知失调理论中的 心血辩护(Effort Justification) 效应。其实这题我关注了有段时间,一直没有看到系统和专业的解答。关于评论区和其他答案里说到的成本沉没,确实可以量化付出的多少,但...

【MingWu的回答(144票)】:

这个问题提得很有深意,直指社会心理学认知失调理论中的心血辩护(Effort Justification)效应。其实这题我关注了有段时间,一直没有看到系统和专业的解答。关于评论区和其他答案里说到的成本沉没,确实可以量化付出的多少,但不能准确预测态度,而后者才是社会心理学所关心的。

认知失调其实是由既可独立又可叠加的三部分组成的(其中2. 心血辩护的例子很容易被当成1. 理由不充足来解释)

  1. 理由不充足(insufficient justification)

  2. 心血辩护(effort justification)

  3. 决策后失调(post-decisional dissonance)
(关于中文翻译,个人觉得以上还算准确... 写这个答案的时候我搜过了,惊现一些不知什么鬼的奇葩的误翻。其实认知失调不是一个特别容易懂的概念,某些错翻和解释一看就是不熟悉其一一对应的实验,强行装逼被发现鸟,哈哈哈 (>x<)

题主说“在一件事情上付出越多,对它的态度就会越喜欢”基本上就是心血辩护(Effort Justification)效应第一次被科学验证时提出的假设,不信可以去看Aronson and Mills (1959)文章第一段。这位Elliot Aronson,师从20世纪最伟大的社会心理学费斯廷格Leon Festinger,并将其认知失调理论发扬光大。其撰写的《社会心理学》教材也是众多社会心理学教材中,公认最多干货、最有社会关怀的的一本。

(请不要问敝人为什么读过辣么多第一手文献,其实这只是基本学术训练... 也不要问敝人为什么知道辣么多学术花边,都怪人家超敏锐的学(八)术(卦)嗅觉啦..... (无辜脸)

对不起,感觉这题又要被扫地神僧学(碾)术(压)虐狗了,要不在这之前我们先说点轻松的吧?答案等你看完全篇自然会明白的 (# ̄▽ ̄#)

  • 比如前几年听梁静茹唱《问》的这一句歌词,为什么很多人都有共鸣?

如果女人总是等到夜深

无悔付出青春

她就会对你真

  • 又比如TA的教授偷偷传授给我的秘籍:以后要想让学生给你评分高,就请多布置作业。 这其中的原理是什么?
(大悟: 这位教授肯定也将此必杀技传授给了校内其他好多好多同事,导致本码农专业技校经常在

【学生累得像条狗的大学排名】成功上榜... 盘点美国大学各类奇葩排名:最好玩VS累成狗)

  • 再比如为什么邪教(cult)的内部身份认同感都超高?为了组织,赴汤蹈火、家破人亡,在所不惜?之前提到Elliot Aronson是一位很有社会关怀的学者,其实人家也是很有幽默感的。比如Pratkanis and Aronson (1992) 里就写过《创立和维持一门邪教》,看似一本正经地胡说八道,其实是通过调侃邪教使用的那些小把戏让大家见招拆招,顺便科普... (有兴趣请移步 Applying Social Psychology)

__________________________________

好吧,今晚终于千呼万唤始出来的superstar就是认知失调理论中的心血辩护(Effort Justification),由Aronson and Mills (1959)首次提出,至今屹立不倒。万万没想到的是,“在一件事情上付出越多,对它的态度就会越喜欢”只是掩人耳目之招,其实作者们想研究的是邪教为何如此让其信徒"如此着迷"的。

举个例子,如果此刻的你试图加入某个职场圈子,是不是越难以加入,你就越珍惜?即使加入以后你发现那个圈子非常无聊,里面都是些自以为是的傻逼。请问此刻的你会觉得自己费了老大力气加入贵圈是个错误的决定吗?(旁观者清:呵呵~ 你是挺傻。)

此时的你经历的就是认知失调,当行为(花大力气才被认可加入贵圈)和态度(这圈子也太废了)产生了冲突的时候,为了减少内心中的紧张和不愉快,人们通常会通过各种办法减少态度和行为间的不一致。归根到底不出以下三种。比如,你可以

  1. 改变态度:其实我挺喜欢这个圈子的

  2. 加入新的认知:圈里有土豪出没,土豪我们做朋友吧(唔,好喜欢这个群)
  3. 改变行为:立即退出圈子,不再和大家一起玩耍

    这三种调适办法中,改变行为其实是最难做到的。同理,戒烟难的原因就是因为烟民要么通过改变态度(虽然香烟有害健康,但我就是喜欢香烟怎么啦)或者通过加入新的认知(虽然我知道让同事吸二手烟不好,可是没有香烟我就没法集中注意力思考!我可是领导!)消除了认知失调,所以从社会心理学解释戒烟难的原因,不是难于上青天,而是难于让大家不乱找借口......

有意思的是,Aronson and Mills (1959)研究了认知失调程度的大小对于最常见的 1. 态度改变 的影响。参与实验的被试被随机分入严酷考验(severe initiation)或温和考验(mild initiation)组。为什么之前我说这其实是用来模拟极端教派的实验呢?首先你得知道实验中这个严酷的考验具体是什么。在1959年的美国,即使是性观念较为开放的大学生,对于公开谈论性交也是让人羞羞的,所以实验设计中就让严酷的考验组的被试们在众人面前完成以下两项任务以加入组织:

  1. 将十二张卡片上与性相关的(猥亵)动词和名词一一大声读出(此处应略去具体动/名词)
  2. 大声读出两篇小说中赤裸裸描写性爱的段落(此处应略去具体章节描述)
(第一次读时已被作者的机智笑尿......还好现在研究伦理管的严,不然事后再多debriefing估计都不能消除被试心中的伤了吧)

图片出处:图片出处:OpenStax CNX

展开谈一下当年的实验结果。上图最右边就是当被试需要完成严酷的考验才能加入组织以后,他们对其组织的好感度明显比其经历温和考验(紫色)或对照组(黄色)都要高。

这也是认知失调中的心血辩护第一次被科学实证。

虽然广义的认知失调(文首三者结合:1. 理由不充足 2. 心血辩护 3. 决策后失调 )并不是社会心理学中很好懂的一个概念,但由于其实际应用范围之广、解释与预测个人行为之精妙,它被认为是20世纪最有影响力的社会心理学理论。不信你看:

案例 1(认知失调之理由不充足):

某员工:唔,我这么努力地加班还不敢跟老板提加班费的事儿,所以我应该是一个热爱工作的人吧。

来自@本冰 微博:谢邀。但并没有任何能给留美新生的建议。“你的所得还那样少吗?你的付出还那样多吗?生活的路总有些不平事 请你不必太在意 洒脱一些过得好。” 等你在美国待久了,你自然会回来跟我唱这首歌的。

案例 2(认知失调之心血辩护

话说我有个朋友(不是我!)是传说中的北美省钱快报脑残粉。某日看到网友晒单某高端品牌化妆品以后心动不已,吃土两个月终于也购入了一套,然而在与闺蜜分享护肤心得的时候大家都说这个牌子的是妈妈级才用的也不适合她的油性皮肤,请问认知失调的她此时会继续默默用完还是立马扔掉?

(脑科学工作者在此提醒大家:护肤其实也要靠运动...)

案例 3(认知失调之决策后失调):

知乎上经常有“准备买车,请问在A品牌与B品牌间怎么选?”这类问题。其实同一价格区间的A与B在发动机排量、功率、扭矩等硬指标上不会相差很大,主要是外观和内饰的喜好因人而异。认知失调理论会这么预测(举个栗子):不管最终你选择买了哪个品牌的汽车,即使后来你发现它并不省油而且提速不够快,还是会这么和家人说,买它肯定比买另外一个牌子好,那车吧,省油还不是因为车子轻,上次我在高速上看到一辆被撞得惨不忍睹...

看到这里,开头的那三个轻松的例子现在你知道怎么解释了吗? 举一反三学会了没?

如果到现在你都没发现这是一个大写的答案的话,那就只能实践出真知了。

根据认知失调理论,通过行为可以很好地纠正你这种不正确的态度。来,先手动点个赞,然后你就会真的真的真的很认同这个回答了

你不试一下么?

(明明可以靠才华,偶尔也会露个脸的)扫地神僧

敬上

References:

Aronson, E., Mills, J. (1959). The effect of severity of initiation on liking for a group. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 59(2), 177.

Festinger, L. (1957). Cognitive dissonance. Stanford, Calif.: Stanford University Press.

【傻傻爱的回答(83票)】:

谢邀。

打德州的朋友都知道有一个pot commit的说法,意思是,很多牌局,因为你已经投入了很多的筹码,明知道自己可能落后,但是还是要继续花钱看一下对方的牌。

楼上有人提到了认知失调,这是一个不错的考虑方向,即“我不会为了我不喜欢的事情持续付出”,既然付出了,那么就一定是喜欢的,就算后来意识到付出是错误的,那也需要很强大的负面作用来让自己清醒。

比如一个姑娘持续的对一个渣男好,别人怎么说就是不听,可能因为姑娘已经献了身,已经对自己要跟着这个男人做出了决定和站好了立场,所以她会越来越美化渣男的形象,为自己的行为作出合理的解释。

这里也有类似“屁股决定脑袋”之类的现象,也就是,我选择的,就是代表着我的立场,就是我拥护的,哪怕我真的可能认为这是错的,我也不会轻易认错,反而会不断的为自己的立场添砖加瓦。

【尚磊的回答(25票)】:

你的玫瑰之所以珍贵,是因为你为她付出了时间。

【Adaybreaker的回答(133票)】:

谢谢邀请。

主要有两个方面的原因:

一方面是因为付出获得了明显的收获(虽然一开始的付出是被迫的),由此得到激励并且控制感得到加强,所以会越来越喜欢。典型的例子是不少考生被逼着用题海战术,不少考生刷题刷到一定程度就会开始喜欢上刷题了,因为成绩得到了明显提升,并且他们很明显地感受到成绩的提升是“刷题”这种可以由自己控制的行为达成的;反之,如果长期刷题却成绩没有提升,学生的控制感就会被削弱,甚至形成“习得性无助”,他会觉得刷题不能帮助他提升成绩,即便刷再多题,也是增加痛苦而不会喜欢上刷题。

另一方面是从认知失调的角度来看,在一件事情上付出了非常多(行为),他的态度如果继续是对这件事感到厌恶(态度),那就会形成行为与态度的不一致,造成内心的焦虑。为了保持行为与态度的一致,要么停止行为,要么改变态度。在行为无法改变的情况下,那就只好改变态度了。

“改变态度”去迎合行为,最容易出现于行为已成过往而没有可能改变的情况,比如军训——训的时候个个叫苦不迭,但回忆起来则会无比怀念,除了从众的心理因素外,认知失调的作用也是功不可没。

综上所述,付出多往往收获也会更多,即便有些收获不是当时自己想要的,但自己事后也会通过改变态度的方式去挖掘出一些意想不到的收获(比如军训结束后认为军训锻炼了自己意志力,这是大多数叫苦不迭的同学军训时根本不想要的收获,当时就想快点结束吧快点结束吧),由此自然付出越多也容易喜欢上一件事了。

而这世上真正付出了大量努力而完全没有收获的事情,实在太少太少。(即便追妹纸竹篮打水一场空,我们往往也会安慰自己积累了把妹的重要经验)

【童星的回答(13票)】:

舍不得放弃沉没成本,只好不承认成本已经沉没

【mrpanda的回答(26票)】:

因为大脑会在行为与态度上追求一致

比如带着耳机听一篇演讲,听的时候一边点头的人会更容易接受演讲中的观点,一边摇头的人则倾向于拒绝

动作(点头或摇头)会影响态度(认同或拒绝)

战争中的双方士兵,会给对方起侮辱性的外号,比如日本鬼子、支那猪、劣等民族等,以使自己的行为合理化。在人的认知中,杀人是不对的,但是杀猪或鬼子,则是可以的。

这种一致性的追求,在生活中有个应用

泡妞的时候,不要对女神一味的付出,而是要利用一切机会,让女神为你付出。

比如顺路的时候,让女生帮忙带个东西,偶尔让女神请你吃饭时候之类。让女生帮些不大不小的忙,这些行为会慢慢对你形成新的认知——我为什么要帮他,是不是喜欢上他了?。

【Tina雯的回答(7票)】:

宜家效应

The IKEA effect is a cognitive bias that occurs when consumers place a disproportionately high value on products they partially created(1).

Official experiment results on the IKEA effect were first published by Michael I. Norton of Harvard Business School, Daniel Mochon of Yale University, and Dan Ariely of Duke University in 2011. Their experiments demonstrate that self-assembly impacts the evaluation of a product by its consumers. The experiment result suggests that when people use their own labor to construct a particular product, they value it more than if they didn't put any effort into its creation, even if it is done poorly(2).

References:

1. Vedantam, Shankar (2013), "Why You Love That Ikea Table, Even If It's Crooked." NPR. Retrieved from Why You Love That Ikea Table, Even If It's Crooked : NPR

2. Norton, Michael I. (2009), "The IKEA Effect: When Labor Leads to Love." Harvard Business Review. Retrieved from The HBR List 2009

美国行为经济学家丹·艾瑞里研究发现,投入越多的劳动(情感)就越容易高估物品的价值。他把这种现象称为“宜家效应”((The Ikea effect))。当人们购买了宜家家具后,回到家需要花很多力气把它组装起来。看到亲手组装的家具,喜爱程度就会超过同等品质的其他家具。这种个人的付出会让人们认识物品本身价值产生偏差。宜家效应,宜家就像是成年人的巨大玩具城堡。喜欢买需要自己动手组装的宜家家具,因为人们自己制作产品时,会产生对这一产品的依恋感和自豪感,这就是宜家效应。

夹带一点私货:我在 小米在前期是如何积累用户的?结合 宜家效应 作的回答。

【Ulike的回答(6票)】:

沉没成本付出与期待收益成正比例,边际收益递减。

【打油诗小姐的回答(3票)】:

“你咽下的药,扎过的针,吃过的苦,受过的罪,不都是为了活着吗?你若是畏缩了,胆怯了,不想活了,那从前吃过的苦就白吃了,受过的罪就白受了,所有付出的代价,都变得毫无意义了。你甘心吗?”

是的,我不甘心。这种感觉就像你问我为什么要写作一样。我会挽起袖子给你看,手臂上有长时间写作压出的、无法消散的淤青。我未必能成为一个作家,未必能写出让自己满意的作品,但是我必须坚持写作这个行为,因为我不想让自己身上的伤痕变得毫无意义。看着这些淤青,我就能想起曾经的日日夜夜,想起曾经的自己。若放弃写作,则是对之前付出的一切表示否定

也许,人们的坚持,往往不是因为相信未来,而是他们不想背叛过去

引用自-

【那些话】地狱在身后 - 伯爵在城堡 - 知乎专栏,

这其实就是个沉没成本的问题,这是程浩对待它的态度,看着很令人兴奋,不过我觉得面对沉没成本理性判断更为重要,就像这样的态度:

每个决定,不管是私人的还是业务上的,始终是在不确定的情况下作出的。我们的设想,有可能兑现,也有可能落空。任何时候我们都可能离开选取的小道,并承担后果,比如中断项目。这种不确定情形下的权衡是理性行为。然而,在我们已经投入特别多的时间、金钱、能量、爱等因素之后,沉没成本令人难以放手、难以释怀。于是已经投资的钱就成了继续做下去的理由,即使客观来看坚持下去毫无意义。投资越多,沉没成本就越大,将项目继续做下去的理由就越充分

股市投资人经常成为沉没成本的受害者。他们在决定是否出售股票时常以买入价作为参照。当股价高于买入价时,就卖掉股票;如果股价低于买入价,就抱住不卖。这是不理智的,绝不可以让买入价处处扮演角色。唯一有效的是股市未来的前景(和可选投资未来的行情)。每个人都会出错,特别是在股市里。纠缠于沉没成本的不幸,其关键就是:你投资一只股票亏的钱越多,你越是抱紧它不放。

为什么会有这种荒谬行为呢?因为人类想努力表现得坚韧,坚韧是我们发出的可信信号。我们害怕矛盾。如果我们决定中断一个项目,我们就在制造矛盾:承认从前的想法与今天不同。继续执行一个无意义的项目是在推迟这一疼痛认识。那样我们就显得更坚韧。

有许多好理由支持你继续投资下去,但如果你只是因为舍不得已经作出的投资而决定继续做某件事,这就不是一个好理由了。理性的决定意味着忽视已经投入的成本。你已经投资了什么并不重要,唯一重要的是现在的形势及你对未来的评估

引自逻辑思维-罗辑思维

【积羽的回答(2票)】:

成就感理论(卧·茨基边德)

做一件事情,如果能得到相应的成就感,越做就越有信心,自然会喜欢(实则是喜欢你得到的成就感)。

【吴至贤的回答(10票)】:

高中的时候,一个七十多岁的物理老师给我们讲:“爱情是从付出中得到的”。我想大概就是这个道理。。。

【伍阳的回答(4票)】:

没有人和我持一样的观点呢看来,我对问题中所阐释的观点表示质疑!

为什么在一件事情上付出越多,对它的态度就会越喜欢?

首先如何定义付出呢?主动付出和被动付出都行吗?

如果你说被动付出也行的话,那我举个栗子,这是 @马伯庸 大大的一个回答,相当之精彩

怎样编出一个酷炫的故事跟我同学解释我对栗子过敏?

你生产栗子的过程让你被动付出了非常非常非常多,那你会觉得喜欢它吗?哈哈,你是斯德哥尔摩综合征吧你。

首先我们要明白一个前提,题目中这个“付出”是你主动选择愿意去付出,意思就是你并不是完全被强迫去这件事的。有些人可能会拿“军训”的例子来反驳我,我想说,你并不是完全被强迫的,你因为很多因素的原因对军训这件事做出了承诺,你如果愿意的话你也可以选择不做。

-

如果你因为对这件事情付出了很多,然后也获得了很多的话,那就可以用激励的理论解释,因为你感受到了这些付出给你带来的愉悦。

-

如果你付出了很多,但是却没有获得很多呢?

其实关于这个问题有两个理论可以解释。承诺一致原理认知失调理论。

首先要讲到的是承诺一致原理

承诺一致原理讲的是,如果你已经对一件事情做出了承诺,那你未来的行为会更加倾向于与你这个承诺一致。

举个很简单的例子,

1950年后期,我在纽约工作,销售打印机。一天晚餐后,我停步在一间小型的冰淇淋店里,想要份冰淇淋。

坐在柜台前,女招待问我要吃什么。

我叫了份最爱的甜点:“来份巧克力冰淇淋,加点生奶油。”

女招待一脸疑惑地望着我:“你想要圣代?”

“不,我想要份带生奶油的巧克力冰淇淋。”我说。

“哦,那就是不加糖浆的巧克力圣代”她强调说

“难道没有带生奶油的巧克力冰淇淋吗?二者有什么不同?”我好奇地问

“哦,圣代是35美分,纯冰淇淋是25美分。你要的就是没有糖浆的圣代。”女招待一副“自以为是”的表情。

“好吧,我只想要加了生奶油的巧克力冰淇淋。如果你想多要我10美分,随你的便。”我回答说。

(译注:圣代里,会加上生奶油、糖浆、水果、巧克力。

而乔不想要糖浆及水果,他只想要生奶油和巧克力)

冰淇淋上来了,很美味。巧克力冰淇淋是我大学时的最爱。

由于刚到纽约不久,常听说纽约人说话与众不同;所以,对于这些遭遇,也不感觉奇怪。

几天之后,我另一家餐厅吃过饭后,当女招待问我是否要甜点时,我说:“给我份带生奶油的巧克力冰淇淋。”

她两手叉腰,望着我:“你想要份圣代?”

我心中暗想“又来了!”

“不,不是圣代,只是一分加了生奶油的巧克力冰淇淋。”

“哦,就是不加糖浆的圣代。”

解释几遍之后,我终于同意额外支付10美分,获得加生奶油的巧克力冰淇淋——就跟我前面那家的冰淇淋店一样。

接下来的几周里,每次我要甜点时,无论哪家餐厅,都会碰上同样的麻烦。

直到一天夜里。经过一天紧张的工作。我在曼哈顿中心吃完晚餐。

当女招待问我:“想来点甜点吗?”

我真想再要份我的最爱,但却不想再来次“语言纠缠”。

“我要一份巧克力冰淇淋。”我这样回答。没有要“生奶油”。

就是这么一个简单的要求,再也没有碰上以前的“麻烦”。

当女招待写完菜单,就要离开时,我实在忍不住对“生奶油”的渴望,于是不禁“鼓起勇气”,准备再次面对“女招待的纠缠”:

“嗨,小姐……”她正转身走开

“你可以在巧克力冰淇淋上面,加点生奶油?”

“好”她回答:“没问题”

当结帐买单时,我发现,“加生奶油的巧克力冰淇淋”仅要了我25美分——然而以前都是索要我“35美分”的。

为什么会这样呢?难道是因为“生奶油是后来想到的事物”?难道是因为“我是当女招待走开时点的?这种方法会再次生效吗?我以后可以这样叫吗?

第二天,我又要了份冰淇淋。是到一家以前去过的餐厅。那里的女招待曾给过我“麻烦”。

吃过正餐之后,索要甜点时,我简单地对女招待说:“巧克力冰淇淋。”

她在菜单上写下来。正准备离开时,我加了一句:“加些生奶油好吗?”

她回头瞧了我一眼,点了点头,就走开了。

很快,加满生奶油的巧克力冰淇淋就端到桌上。

结帐时,不出意外。帐单上写着“25美分”。这种点餐方法,第二次生效了。

于是,我一次次重复这种技巧。把以前要过我“35美分”的餐厅都去了个遍。

居然都只是索要25美分——仅仅是因为我使用了这个简单的下单方法。

一天,我跟朋友一起吃午餐,向他提及了我的新发现。

他觉得难以置信。于是我们当场测验。

我使用我的新方法,他使用老方法,都是叫“加生奶油的巧克力冰淇淋”。

于是,我顺利要到了自己想要的,而他却费了一翻唇舌,接受了“不要糖浆的圣代”。

结果,当冰淇淋端上时,两盘一模一样。

结帐时,他被索要35美分,而我的仅是25美分。

第二是认知失调理论

认知失调理论是由费斯廷格提出的。是指个体认识到自己的态度之间、或者态度与行为之间存在着矛盾。在费斯廷格看来,所谓的认知失调是指由于做了一项与态度不一致的行为而引发的不舒服的感觉,比如你本来想帮助你的朋友,实际上却帮了倒忙。费斯廷格认为,在一般情况下,人们的态度与行为是一致的,如你和你喜欢的人一起郊游或不理睬与你有过节的另一个人。但有时候态度与行为也会出现不一致,如尽管你很不喜欢你的上司夸夸其谈,但为了怕他报复你而恭维他。

费斯廷格在提出认知失调理论的同时,也给出了实验证据加以验证。

不充分合理化实验

让被试做 1小时枯燥无味的绕线工作,在其离开工作室时,实验者请他告诉在外面等候参加实验的“被试”(其实是实验助手)绕线工作很有趣,吸引人;为此,说谎的被试得到一笔酬金。然后实验者再请他填写一张问卷,以了解他对绕线工作的真实态度。结果发现,得报酬多的被试对绕线工作仍持有低的态度评价;得报酬少的被试提高了对绕线工作的评价,变得喜欢这个工作了。

费斯廷格的解释是:当被试对别人说绕线工作很有趣时,心口不一致。他头脑中有了两个认知因素:“我本不喜欢绕线工作”和“我对别人说这话有趣”,两者是相互失调的。为了消除心理上的失调感,他便要把自己的行为合理化。费斯廷格认为,得钱多的(20美元)被试会用这笔不小的酬金为自己的行为辩解,认为自己之所以对别人说绕线有趣是因为有明显的外部好处,这样说是值得的。心口不一致所带来的失调感就削弱了。可是对得钱少的(1美元)被试来说,用这种理由为自己的行为开脱就较困难。由于失调感所带来的心理压力,他会再审视两个相互矛盾的认知因素。其中第2个是对自己行为的认知,做出的事不易收回;第1个对自己内部态度的认识相对来说要较为容易改变。所以,被试便不自觉地提高了对绕线工作的态度评价。新的认知因素“我比较喜欢绕线工作”与“我对别人说绕线工作很有趣”就相互协调了。结果,得报酬少的人比得报酬多的人更喜欢绕线工作。这种情况被称为在不充分的合理化条件下因认知失调引起的态度改变。

承诺一致原理和认识相符理论有一定的相似性,这两个理论可以解释赌博的人为什么在付出很多后愿意追加投入,也可以解释为什么人在对一件事情主动付出很多之后会想要付出更多。

其实也可以解释为什么有些人在爱情里面总是那么痴情,因为付出的多,如果有回报的话,便是圆满的结局,如果得不到应有的回报他们会认为自己非常爱对方,以至于想要付出更多!

【JoyZhang的回答(4票)】:

《小王子》

他的花朵曾经告诉他,自己是宇宙间仅有的一种花;可是仅仅在这座花园里,就有五千朵和她一模一样的花!

我总以为自己很富有,拥有一朵世上独一无二的花;实际上,我所拥有的不过是一朵普通的玫瑰而已。一朵普通的玫瑰花……

你在你的玫瑰花身上耗费的时间使得你的玫瑰花变得如此重要。

【张先森的回答(2票)】:

这是谁说的。本人练二胡十年,从小吃尽人间大苦。当时我妈说你练十年的琴,到时候让你扔你也不会扔下。我说你等着看吧。挨打十年后果断扔琴,发誓此生再不碰琴。我妈服。

【者也纳的回答(36票)】:

“一般过路的人,可能会认为我的玫瑰和你们很像,但她只要一朵花就胜过你们全部,因为她是我灌溉的那朵玫瑰花;她是那朵我放在玻璃罩下面,让我保护不被风吹袭,而且为她打死毛毛虫的玫瑰;因为,她是那朵我愿意倾听她发牢骚、吹嘘、甚至沉默的那朵玫瑰;因为,她是我的玫瑰。”

———《小王子》

因为你付出的事物对于你来说,是唯一的不可替代的。

【十七十七的回答(3票)】:

当意识到付出这件事情的时候,实际上已经产生了付出的成本。

既然想得到成本的问题,也就必然的会想到付出所希望获取的意义。

如果可以快速的收回成本,得到所需要的意义,这件事就有了被喜欢的基本前提,如果可以不断的付出不断的获得新的意义,就成了喜欢。

如果不可以快速的收回成本,甚至收不回成本。就会产生认知失调,变相的寻找意义,喜欢是为数不多的可以搪塞任何成本的意义。只是你扪心自问,大概会有暂时喜欢和真的喜欢的区别吧

可是为什么一定要实现价值以支付成本呢?为什么要有意义呢?为什么不单纯的后悔就好了呢?为什么没有意义的出生却不能没有意义的活着呢?

这样把问题放大了,就有了新的付出和新的喜欢,可是喜欢会真一点,付出会讨喜一点。

折叠吧,不知道回答了些什么

【我是快斗的回答(3票)】:

并不觉得有多少高中生发自内心热爱学习…

【豆奶的回答(4票)】:

很多前期越塔送头的原因都是交了闪现点燃大招还没杀死对面.

【sdddf的回答(2票)】:

想起那场夕阳下的考试,那是我终将逝去的青春。

【高某某的回答(2票)】:

付出是一个过程,在过程中反复加深自己的认知。就好像暗恋 往往暗恋方爱得死去活来,而被恋方好像一无所知。就是因为这种反复认知是暗恋方一个人的。在这个过程中,他只想付出再付出

阅读完本文还推荐您阅读: 为什么中国人要过春节?春节的

转载请保留本文链接:http://www.vbgudu.com/html/20170108/117617.html

免责声明:文章由网友投稿投稿,不代表本站的观点和立场!如有问题,请与本站联系。
本周看点
  • 进击的巨人第二季在哪看(b站)?进击的巨人2 进击的巨人第二季在哪看(b站)?进击的巨人2

     《进击的巨人》第二季的播出不出意料引来了很多人的关注,有不少喜欢这部动漫的人对于进击的巨人2很是期待,但是却不知道进击的巨人第二季在哪看?下面十万个为什么网小编将为你解答进击的巨人第二季在哪看(b站)?进击的巨人2有哪些疑点? ...

  • 朴槿惠崔顺实什么关系,崔顺实是谁,崔顺实 朴槿惠崔顺实什么关系,崔顺实是谁,崔顺实

     朴槿惠崔顺实什么关系 朴槿惠和崔顺实是多年的闺蜜。 60岁的崔顺实被韩国媒体称为与64岁的朴槿惠亲如姐妹。朴槿惠在20岁出头失去母亲之后认识比自己小四岁的崔顺实,迄今已逾40年。 对于父母早逝、与亲兄妹关系疏远且始终没有结婚的朴槿...

  • 泰国王储资料简介 泰国王储丑闻有哪些? 泰国王储资料简介 泰国王储丑闻有哪些?

     综合外媒报道,泰国国王普密蓬10月13日因病逝世,王储玛哈哇集拉隆功将继位为国王。这位王储实在是差强人意。因为他的行事作风无法代表一个国家。下面为什么网带你看看泰国王储资料简介 泰国王储丑闻有哪些? 泰国王储资料简介 玛哈哇集拉...

  • 神奇百货CEO王凯歆破产了吗?投资人为什么 神奇百货CEO王凯歆破产了吗?投资人为什么

     年纪轻轻,坐拥千万,管理一个巨大的公司。这是每一个人的梦想。但是17岁神奇百货总裁王凯歆做到了。但是很显然,这名95后的创业并不是太好走,最近17岁少女总裁王凯歆最近的日子不好过。神奇百货被外界传越来越不靠谱。下面为什么网带你...

  • 韩国总统是如何推选的?任期多久?朴槿惠会 韩国总统是如何推选的?任期多久?朴槿惠会

     韩国总统任期多久? 以前,韩国的总统是可以无限连任的,但是一个人长时间执政,会出现很多错误的决策,所以1960年修宪:李承晚下台后,过渡政府对宪法进行广泛修改,无条件规定公民权利;由总统制改为责任内阁制,总统由国会议员选举,任...