未必孤独网 > 私生活放纵在经济学中是理性的选择吗?

私生活放纵在经济学中是理性的选择吗?

【角城的回答(71票)】:

题目问的是 “私生活放纵在经济学中是理性的选择吗?”。如果我没有猜错,提问人是企图搞清楚放纵是否对当事人个人有例。高票答案说的是保守的男士再稍微放纵一些,也许对社会有利,该答案没有提到个人效用。

——————————————————————————

私生活放纵的好处是什么大家都知道,但是切记这个好处的强烈程度对每个人不一样。举个例子,对于重度吃货而言,吃不同的美食是人生第一号乐趣,没有不同美食的人生不如去死;对于非吃货而言,偶尔去餐馆打打牙祭就可以了,其人生第一乐趣在其他方面;对于极个别人(如宋代的王安石),随便吃点啥都可以。

再举一个例子,受过教育的人都不排斥看书。但是书籍带给不同的人的乐趣的强烈程度不一样。有的人一生去书店N次,做梦也是去逛书店。

性放纵带给自己的乐趣的强烈程度在一定程度上决定了一个人是否成为一个性放纵的人。

除此之外,放纵的名声是否给自己带来负面影响也很重要。海峡对岸的马英九因为早就立志从政,所以人家没有绯闻,硬是没有犯“天下男人都有的错”。

还有,周围社会风气也会影响人。南美人在性这个问题上就是比东亚人放纵。如果周围人都拘谨,你作为个体的放纵会遇到很多阻力;如果周围的人都嘻嘻哈哈无所谓,你也可以放纵一把。

最后,宗教信仰或道德情怀也会有影响。宗教或者道德是会给人带来快乐的,如果一个人宗教情怀很重或者天性亲近一些道德准则,他会选择保守。

——————————————————————————————

总结:当一个男人(或女人)考虑自己是否成为一个放纵的人,他(她)要考虑至少四个因素:

1、性、性的多样化带给他的乐趣的强烈程度

2、放纵的事实是否容易泄露并传播开;如果传播开的话,放纵的名声会给自己的带来哪些世俗的负面影响。

3、周围的社会风气如何。

4、自己有无特殊的宗教情怀或道德审美。

这四个因素基本决定了这个人选择放纵的效用是多少。当一个人选择了放纵,从事后来看也许不值得,但是当时他(她)会觉得值得。

所以,一个比较典型的性放纵者的形象是:男、在大都市生活、多金、无神论且不信什么“君子”那一套、身体很健康性欲很强。。。

一个比较典型的性保守者的形象是:女、在小地方生活、父母及本人有虔诚的宗教信仰、身体健康但是没有性瘾。。。

【王伟东的回答(242票)】:

假设有一个在私生活方面一直很保守的男生,叫温英俊(不知为何,这个姓和名显得非常的有缘)。他的美貌和智慧深深的吸引了一位女同学,两个人开始恋爱。在感情发酵很久后,他们决定在某次聚会后把关系更进一步。然而,这位男生在前往聚会的路上看到了一个防治艾滋的公益广告,所以一时胆怯逃回了家里。

由于温英俊没有参加聚会,失望的女生跟一位花花公子回家了。结果这个女生竟然染上了艾滋病。

你看,如果男生没有在路上看到防治艾滋的广告,女生就不会得病。

那么如果全世界保守的男生能放纵一些的话,是不是就能减少疾病的传播速度呢?

这个理论先由哈佛的Kremer教授提出,后来被Landsburg教授写进《性越多越安全》。

Kremer教授预计,假设英国每年性伙伴少于2.25人的群体能够更开放一些的话,英国的HIV传播速度就会降低。

Landsburg总结出两个原因:第一,性观念相对保守的男生如果出去玩,能提高女生找到安全性伴侣的概率。因为当其他条件一样时,保守的男生显然更安全。

第二,万一这个保守的男生出去玩之后不幸感染了HIV,那对社会也是一件好事,因为他的保守习惯会让他在孤独中死去,而不会再出去传播给其他人。

因此对社会而言,与其让一个花花公子染病再每晚出去传播,不如让一个老实人染病。

如果再假设每个男生人生中都不止有一个性伙伴,女生却还大都坚持一夫一妻制。那么,少数放纵的女生的私生活就会非常混乱。这些女生也因此更容易染病,并且有很大的机会传播病毒,而被感染的男性又会把病毒带回家给可怜的老婆。由于客观上不可能杜绝出轨,“忠贞”可能增加了传染几率。

身为一个伟岸专一,坐怀不乱,从不草粉的过气网红,我也不得不承认一定程度上的不羁是有益于社会的。因为,你那位老实可靠地程序员男朋友偶尔出去放纵一下,其实是他在用肉体为我国防治艾滋的事业做贡献。

当然了,由于他的英勇出轨,他被迫分担了一部分社会的风险,所以对他自己而言是不利的。这样的献身精神,似乎已经能让我想象出,一位勇士出征时含泪与爱人道别的场景了。

References:

1. Michael Kremer (1994), ‘Can Having Fewer Partners Increase Prevalence of Aids?’ NBER Working Paper No. 4942, Issued in December

2. Steven E Landsburg (2008), ‘More Sex Is Safer Sex: The Unconventional Wisdom of Economics.’ Publisher: Free Press (1601)ISBN-13: 978-1416532217

【BobHan的回答(2票)】:

说简单点吧,我们来看看投入产出。

产出/收益,或者说他得到的:

1.得到前的兴奋

2.进行时的欢愉,刺激

3.不同性伙伴带来的新鲜感

投入/成本,或者说他失去的:

1.事后更加空虚寂寞,陷入死循环,迷失

2.名声

3.如已有伴侣甚至已婚,面临不道德的指责以及触犯法律

4.可能带来的疾病

5.金钱

6.时间

。。。。。。暂时就想到这些

理性人从上应该不难得到判断,此行为是否经济,但人往往非理性,所以只能一声叹息。

【尼玛丁的回答(6票)】:

任何你无意识的行动都是理性的。因为人本身是理性的。反而是那些你主动去做的事不一定是理性的。

二者由不同的脑区管理。我们大脑有三层。边缘系统。脑白质。脑灰质。边缘系统和灰质是理性。白质是感性。边缘系统一般管理潜意识。而灰质属于你强制自己理性。

比如你就是有一种强烈要约炮的愿望。这是理性的。证明你需要。

我这只是一种很粗略的解释,肯定不太对。但是希望大家理解意思。

【钡盐不溶的回答(78票)】:

是的,在知乎上是符合的

性放纵意味着雌性可以通过性获得更多的资源

很多a片的剧情都讲过

某人考试作弊被抓住,没关系,和监考piapiapia就好了。

某人考不上研究生又想读研,没关系,找学校民工或者校长piapiapia就可以被保研了。

想去喝酒又没带钱,没关系,找个土豪piapiapia就可以喝的痛快了。

单纯b itch了,没关系,找个活好的piapiapia就开心了。

想有人给自己嘘寒问暖送吃的请你看电影了,没关系,找个备胎piapiapia就好了

甚至想买名贵包包鞋子衣服也没关系,找个甜爹piapiapia就可以了

想在知乎上出名成为大v又没有干货,没关系,写几个自己和汉子合租房的小黄文,发些漏肉的照片,给广大吊丝们一种我很容易约的错觉,就足够了。

然而,这些仅仅存在于日本动作片里面的剧情,仅仅存在于部分被人们普遍唾弃人身上的故事,如果广泛出现在你身边的每一处地方,你能忍受么?

不,不能。

知乎上的很多新兴女性,自以为离开了家乡,去了周围都是陌生人的大城市,就忽视了很重要的一点

不是道德,而是名声。

“喜欢的女生名气不好怎么办,该不该追”这种问题下。

大放厥词说着自己名声不好,是因为周围人都嫉妒自己是个好女孩的女(婊)人(子)们,以及给她们点赞的碧池们,你们都是垃圾。

很多人以为自己在外头干了很多不要脸的事情没关系,反正没人知道,回到家乡找个老实人结婚就好了,照样过上好日子

不好意思啊,正是因为总是有那么一群男权癌的不愿意接盘的老实人的存在

总是有那么一群在贵乎上被批评为迂腐落后的我们父母辈的存在。

总是有那么一群喜欢刨根问底的人的存在

总是有那么一群坚守着男女道德底线人的存在

你们的幻想落空了。

所以恼羞成怒,所以气急败坏,所以在知乎上抱团取暖,所以想引领不良风气。

所以,没有道德观的你们,无论在知乎上怎么宣传,怎么嚷嚷,你们所做的性放纵的事情,始终无法获得经济利益最大化。

因为,公道自在人心

因为,传统的,沉默的,善良的,明智的人们,还是大多数

【小徐的回答(4票)】:

题主,看你问题的描述,私生活放纵在经济学中是理性的吗?仅就字面意思来看,这是一道送分题呀!

为什么?因为你问的是是不是理性的,那么我们就来看看,经济学中理性经济人假设是什么?

理性经济人假设是西方经济学家在分析人类经济行为的一个最基本的假定,最早是亚当斯密在国富论里提到的。定义是怎样大家都清楚,不过多赘述,只是有一点极为关键的是,充满理性的是做出决策的主体。所以理性经济人追求的是自己的利益最大化。这是一个个人的角度!

但是看你的问题描述,你说可能是不道德的,这就有点出于社会伦理层面来看这个问题了。

你说一位私生活混乱的男性,他可能是不愿意承担爱情带来的责任,可能是不想被混音束缚,也可能是一个出轨的家伙。他为什么不愿意找一个伴侣或者和既有的伴侣光明正大的在一起,而非要做一个私生活混乱放纵的人,宁愿在这里受我们这些无聊的人的非议?上面说了,他可能本质如此,可能是爱玩,可能是喜欢刺激新鲜,他所做的选择就是让自己得到某种满足,说白了就是我高兴就好。因为私生活混乱可以给他带来足够的满足,可能让他处在效用最大化的那一点上。这样来看,他就是做出了让自己利益最大化的选择,他就是理性的。

(当然了,你要是说他有可能是被逼的去私生活混乱,还有可能有患病的风险,那这个问题就没有讨论的意义了……)

所以说这个问题是建立在自愿的基础上,也许对社会来讲,确实不道德,但是对于他本人,的确是理性的。

这里面存在的一个问题就是,不损害他人前提下追求自身利益最大化是理性的,那么有可能损害(本题情况)或者一定损害他人利益的情况下作出的利己选择是理性的吗?

我认为是的,元芳,你怎么看?

(以上,来自经济学小小小白的胡言乱语,感谢您能看完,祝好)

【陈一航的回答(4票)】:

打个比方

假如有一天中国非处歧视消失,性工作歧视消失,那么对于女性而言获利最大的选择是什么?当然是干几年性工作者赚个钱,等年纪大点儿了找个好男人嫁了呗。

这是从女性对于财产的占有来说的,而对于男性来说,相比女性“性”更是一种资源,那么放纵男显然意味着可以占有更多资源不是么?

什么叫“经济学上理性的选择”?让自己利益最大化的就叫做“经济学上理性的选择”

【奚盛凯的回答(3票)】:

谢邀!

从禽兽心理学角度,所谓的〖私生活放纵〗,我们可以替换成〖无毛猴猴短期择偶策略〗这个更科学的话题,指向行为经济学博弈论

人类与其它动物一样,都只不过是基因的载体;抓住一切机会传播下一代,是一种不可遏制的本能。你想啊,一个男人家里有一个独生子,仅仅出去搞了一次别人的老婆,送出了一顶绿帽子,就又收获了一个小孩儿。收益增加100%!而且小孩还有人帮你养活,收益更是无限增大。

上述分析,就是〖私生活放纵〗的理性人(Homo rationius)的动机之所在。

上图是旨在说明在老同学老同事聚会之后,多么容易出现偷情现象。

通常,在认识五年之后的邂逅式外遇中,男女发生性关系的可能性非常大。

塞翁失马。

同理,这个贩卖绿帽子的老王,,也要考虑风险/收益比。

上述收益如此之大,风险也同样巨大。

1、首先,性病的危险

因为通常都是打的友情炮,泡泡寂寂良家,甚至老同学老同事聚会后连送行带送屌~

因为发生在相熟者之间,这种类型的放纵,与应酬型的ISO不同,一般彼此都不喜欢戴套套,很容易感染从尖锐湿疣到爱滋病等一系列疾病;某些寂寂型良家,很可能是基佬为应付社会压力而找的面具妻,因基佬传播性病的高危害性,其妻子也通常成为第二传染源的节点。

2、曝光、挨打、被切JJ、死亡的危险

因为外出放纵,玩弄的基本都是别人的老婆;中国自古有所谓“杀夫之仇,夺妻之恨”,五千年传统文明也铸就了荣誉性复仇的根深土壤。一旦被捉奸在床,无论奸夫淫妇都不好过日子,尤其是双方又都有小孩的情形之下

3、离婚、原生家庭的丧失

因为背着黄脸婆在外乱搞,传播小蝌蚪;再加上婚前往往写过一旦出轨就净身出户的保证书;一旦因为在外放纵而自己原来的家庭出事,结果自己被老婆、孩子扫地出门,那太不值得了。

再一个,泡的良家,往往看重的正是有家有业报成熟男气质,而离婚之后,想如以前那样泡良家,人家反而看不上自己了,再进行上述的短期择偶策略,也不容易了。

4、最后是关于可怜的小私生仔儿

现在婚后的亲子鉴定越来越科学而严格化,一旦绿帽乌龟男有所怀疑,带小仔儿去做父子鉴定。从此,这只小私生子的生活会置于极度的痛苦之中。

可接受的合理可能是绿帽乌龟与老婆离婚,出轨女带上小杂仔仔由孩儿爸偷偷用攒下的私房钱供养长大到18岁。但这样也会给孩子造成很大的心理影响。

再差一些,两个带孩子的女人闹在一处,亲生仔儿和私生仔儿见面的尴尬一世。

所以,外出放纵,一定要戴套套!

〖这里可以安置一个招租位:暂时给超薄到看不见~〗

推荐读物

当然是达尔文本人写的——科学素养文库·科学元典丛书(第2辑)-《人类的由来及性选择》-[英]达尔文-北京大学出版社-2009

北大版本的这一套科学素养文库·科学元典丛书(北大版本),有很多有意思的书,比如居里夫人的文选,还有伽利略本人写的那个两大体系的对话!

值得一读!

参考文献

1、Darwin, Charles; Hoquet, Thierry History philosophy and theory of the life sciences volume 9 Current perspectives on sexual selection : what's left after Darwin?

Springer Netherlands, Dordrecht 2015

2、Marlene Zuk Sexual Selections: What We Can and Can't Learn About Sex from Animals [1 ed.] University of California Press 2003

3、Peter M. Kappeler , Carel P. van Schaik Sexual Selection in Primates: New and Comparative Perspectives [1 ed.] 2004

4、Regina Macedo and Glauco Machado (Eds.) Sexual Selection. Perspectives and Models from the Neotropics [1 ed.] Academic Press 2013

【陈一航的回答(2票)】:

连续局部最优的呈现~

【郁闷的蘑菇的回答(5票)】:

二月底的纽约天气意外转冷,就如同这个阴阴郁郁的金融市场,叫人忍不住打个寒颤。公园大道上车流不息,行人忘乎所以地在红灯间穿行。华尔街的节奏是如此紧张,仿佛连时间都加速了流动。

投资银行家Winny走进酒吧,如同往常一样准备享受一周中最轻松的时刻——周五的夜晚。还未入夜,酒吧里的人并不很多。他在吧台的角落坐下,点了杯马天尼,囫囵吞了一口。Gin和Vermouth如同野火般在口、舌、喉中蔓延,一股脑冲上了天灵盖。Winny不由自主地睁大了眼睛,感到心跳加速,但随之而来的是无以伦比的放松。谁说酒不是好东西?

就在Winny放空自己的时候,一位女士悠然地走了过来,整排的空位却偏偏坐在他身边。“要一杯和这位先生一样的,谢谢。”Winny头也不抬,只是轻轻抿了口手中的酒,他知道优秀的猎手是不会轻易暴露自己的杀意的。

还是女士先开了口:“我去下厕所,请问你能帮我看下包吗?”“当然,乐意效劳。”

1. 人们面临选择(people face trade-offs)

To get laid, or not to get laid, that's a question。

你看原本Winny只想一个人安静地喝(zhuang)酒(bi),欣赏爵士乐和球赛,然后回家泡个热水澡。然而这个女士的出现让一切变得有趣起来,这个夜晚突然多了一种可能。

在满足自身效用最大化的理性人假设下,Winny会选择和姑娘来一发。不然违背的自己的天性是为不仁,辜负了姑娘的好意是为不义,总而言之是为不举。

2. 一件东西的成本是你为之所放弃的东西(the cost of something is what you give up to get it)

天下没有免费的午餐,同样天下没有免费的炮局。为了约,Winny放弃了一晚上的悠闲时光,还要陪妹子聊天,给妹子买酒...

一个理性人在做决策的时候就已经考虑了显性和隐性的成本。然而这个决定在一个面容姣好身材惹火的妹子面前,简直是道送分题。

3. 理性人考虑边际量(rational people think at the margin)

我们的Winny凭着当banker练得的三寸不烂之舌撩得妹子阵阵欢欣。借着上涌的酒劲,只手在妹子身上来来回回。妹子没有反抗,红着小脸嘤嘤地撒娇。那么请问,Winny这时应不应该停止撩拨,不再买酒?

理性人当且仅当边际效用大于边际成本的时候才会采取行动。在撩妹的关键时刻,在革命即将成功的紧要关头,当然不能停啊。

Winny点了两杯blow job,把其中的一杯推到妹子面前:“这个要用嘴叼起来喝,不能用手哦。”妹子羞涩地照做,满嘴的奶油像是被人facial了一样。“我帮你弄干净吧。”Winny狡黠地笑,一把将妹子搂到怀中献上一个延绵的湿吻。

水乳交融之中,两人获得了生命的大和谐。

4. 人们对激励做出反应(people respond to incentives)

不多说了,Winny的局部地区已支起了小帐篷。

【陈一航的回答(4票)】:

维持一段固定关系性价比太低,花费大量的精力得到的只是各种限制。当然如果是真爱,幸福感是不能用性价比衡量的,抛开这种情况,随心所欲的生活方式更符合理性人吧。

【谢柚的回答(2票)】:

假设有个A先生吧,他有两个选择,生活放纵/保守

那么对于这两种选择,A先生的感想可能是这样的:

①选择放纵:

A先生能获得r1的收益,收益主要是啪啪啪的快感呀,天天出去浪的愉悦心情呀,等等

同时A先生会有c1的代价,代价可能是损失的金钱啊,得病的悲惨啊,等等

②选择保守

A先生会有r2的收益,主要来源可能是健康的身体呀,越来越多的存款啊,等等

同时A先生会有c2的成本,可能是一辈子都是处男的郁闷呐,太压抑了不开心呐,等等

当然啦,上面的好事和坏事都是不一定的,真发生在A先生的身上的可能谁都难说清具体是多少

那么,假设A先生他自己觉得,选择放纵收益的概率是p1,代价的概率是q1(比如说啪啪啪不得病的概率,出去浪不被抓的概率等等)

选择保守收益的概率是p2,代价的概率是q2(比如说能找到个好老婆的概率等等)

那么,什么叫A先生是理性的呢?

他考虑了 r1 × p1 - c1 × q1 r2 × p2 - c2 × q2

之后才选择出去浪 (通俗点就是,今晚出去嫖即爽没病还不会被抓,搞不好还有折扣...)

如果A先生出事了呢?

说明他理性是有限的,有些东西(比如说概率的pq)没考虑好

结论:

我觉得不矛盾呀

用下半身思考也是思考么,信念(体现在概率上)不一样而已…

附注:

r×p-c×q的每个元素都能看成向量,如(r1,r2,r3…) × (p1,p2,p3…)=r1×p1+r2×p2…酱紫的一个期望

顺带排版不大好请见谅

新闻聚焦
热门推荐
  • 低俗靡乱!喜宴竟充斥惊艳脱衣舞表演

    中新网12月7日电 据台湾《联合报》报道,桃园县内喜宴、庙会、社团、晚会充斥钢管、清凉秀、脱衣舞,县议员舒翠玲以自己参加的场合为证,当场看见辣妹和客人磨蹭,甚至指导单位是“桃园县政府”、“公所”的活动也如......

    01-13 来源:未知

    分享
  • 《我是特种兵之霹雳火》崔华盾扮演者张进个人资料及照

    《我是特种兵之霹雳火》崔华盾扮演者 本篇电视资讯由未必孤独网(www.vbgudu.com)独家整理,如有转载请注明出处。 曾经同是“特警小虎队”一员的李飞和张进这次将重新在《霹雳火》中集结,并且再度并肩作战。 由李......

    01-13 来源:未知

    分享
  • 郎永淳老婆吴萍患肿瘤赴美疗养 郎永淳近况

    郎永淳温馨全家福 央视新闻主播郎永淳虽然在电视上天天与观众见面,因播报新闻成了公众人物,并拥有了很多的粉丝。但生活中的郎永淳却十分很低调,不仅从未谈及过自己的私生活,就连他的另一半及孩子也未被曝光过。......

    01-13 来源:未知

    分享
  • 《我是特种兵之霹雳火》王星扮演者李飞个人资料及照片

    《我是特种兵之霹雳火》王星扮演者李飞 本篇电视资讯由未必孤独网(www.vbgudu.com)独家整理,如有转载请注明出处。 《我是特种兵之霹雳火》作为刘猛导演特种兵系列的第四部作品,自筹划以来就备受网友关注。承继着......

    01-13 来源:未知

    分享
  • 梦鸽:为孩子做什么都不为过 李案会造成世界影响

    梦鸽(资料图) 李某某等涉嫌强奸案从2月份发酵至今,持续半年,热度不减。作为被告李某某的监护人,梦鸽放下红色明星、部队歌唱家的尊严,发布声明、反诉、上访,走进长枪短炮的包围圈,代替独子站在第一线。 为了......

    01-13 来源:未知

    分享
  • 雷!彪悍美女竟在大街上做超不雅动作

    ......

    01-13 来源:未知

    分享
  • 孙俪微博拍卖老公邓超的爱裤,邓超与孙俪感情好不好

    今天我们来盘点一下娱乐圈的模范夫妻。孙俪和邓超是娱乐圈有名的模范夫妻,两人相爱至今都没有穿过其他的绯闻,而在邓超走向逗比之路的过程中,娘娘孙俪也开始受到影响,近日邓超在网上晒了一张与孙俪的另类合影,网......

    01-12 来源:

    分享
  • 巩俐与孙红雷谈过恋爱吗?巩俐孙红雷主演的电影是哪部

    从绯闻女友巩俐、左小青,到王骏迪,孙红雷绯闻伴随走红。在《窈窕绅士》发布会上,孙红雷大晒幸福,并直言,“我现在还不会和女友公开亮相,以免被人说我在炒作。”被问及是否有意结婚,他说,“谈婚论嫁对我来说不......

    01-12 来源:

    分享
  • 曝盛一伦喜欢骂人成瘾,盛一伦同性恋是真的吗?

    子妃升职记不仅火啦张天爱,也让男主盛一伦踏进拉娱乐圈。盛一伦被曝骂人成瘾 骂人聊天记录图片,近日,盛一伦将东家乐漾影视诉至法院,索片酬1051.5万元,朝阳法院已受理此案。12月12日,盛一伦发长文回应解约风波称......

    01-12 来源:

    分享
  • 北京学生卡坐地铁打折吗?北京现在有几条地铁?

    北京的物价使出拉名的贵,许多北漂为啦省钱想尽办法。近日,在北京部分地铁站周边,出现贩卖“”的卡贩子,100元就能办一张大,还送学生证。新京报记者探访发现,从卡贩子手中购得的,能顺利充值并可享受2.5折优惠。......

    01-12 来源:

    分享
返回列表