为什么雷军连续三年在两会上提案修改《公司法》?

发布时间:2017/01/10 20:01:39 投稿: 网友投稿

手机阅读投诉本文

导读: 【牛牛的回答(1417票)】: 纵观雷军三年来公司法修改议案的内容,可以很明显看出来, 雷军的双重身份:高科技企业创业者+风险投资人 。雷军正是基于他的这双重身份来提出公司法立法建议的。所以,雷军的议案里,突出体现了高科技企业创业者和风险投资人这两个...

【牛牛的回答(1417票)】:

纵观雷军三年来公司法修改议案的内容,可以很明显看出来,雷军的双重身份:高科技企业创业者+风险投资人。雷军正是基于他的这双重身份来提出公司法立法建议的。所以,雷军的议案里,突出体现了高科技企业创业者和风险投资人这两个群体,对现行公司法的不满。

一、高科技企业创业者眼中的公司法

高科技行业,意味着这个领域的企业,最核心的竞争力是高科技,高级、科学、技术!传统企业的核心竞争力是什么呢,是土地、是厂房、是机器设备、是矿产资源、是流动资金。

高科技领域的新技术涌现的速度非常快,别说止步不前、哪怕是稍微慢半拍,就很很容易被淘汰(想想十年前诺基亚和摩托罗拉的雄风,想想5年就发展起来的小米手机)。所以,“高科技”这种核心竞争力,其实也就是不断开发出更新技术的能力。这个能力,显然只能在高科技人才身上才会有。

所以,高科技行业,真正的竞争力是“人”!

现在这一波的创业潮,更多的是在科技创新领域,互联网、O2O、智能硬件设计软件blabla。对于这些企业来说,资金和实物资产很重要,但是更重要的是人的能力,科研能力、市场开拓能力、专业技术能力、各种人脉资源等。简单的说,这样的企业,人如果不再是那帮人,即使钱还是那笔钱,企业也是做不起来的。所以,提供最有价值的劳动力的人才,应该得到股权。

但是,中国现行的公司法,并没有反映这个趋势。公司法及配套的公司登记管理条例,明确表示劳务,也就是人的工作能力,不能作为出资。人力,还没有成为资本。

《公司法》第二十七条规定:“股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是,法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”《公司登记管理条例》第十四条规定:“股东的出资方式应当符合《公司法》第二十七条的规定,但股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。”

法律不允许人力作为资本,但是在实践中早已被人们当作了公司的资本。很多公司,都会拉来一些在技术上、人脉上、工作经验上有优势的人来做股东。这些人肯为公司出力,就已经能为公司创造出巨大的价值,哪怕他们不掏一分钱,其他股东也很愿意给他股份。

所以,现在很多公司,已经把股东们的各种贡献,比如技术、人脉、经验、现金、房产、设备都视为同样的“出资”,综合考察它们对公司的价值和之间的比例,然后再根据这个比例决定股东之间的股权比例。大家已经不再是只根据出钱、出资的比例,来确定股权比例。

不过,就像刚刚说的,现在的公司法并不允许大家这么做。没关系,大家开始想各种办法。

一种做法是赠送股份,出资的股东把一部分股权赠送给出力的股东。缺点是,出力的股东,在中国的税法上,是“无偿”获赠,所以搞不好还要交所得税。

另一种是注册资本金认缴制之后出现的做法,大家按商量好的比例认缴出资,但是出力的股东可以暂时实际不出资。缺点是,出力的股东将来可能会按他认缴的出资金额承担责任,这可不太妙。

总之,大家在想各种辙绕来绕去,那就意味着现行的公司法本身已经不够用了。所以,雷军作为中国最大的科技创业企业小米的创业者,提出这样的议案也就可以理解了。

二、风险投资人眼中的公司法

风险投资也是从高科技领域里出现的投资方式。

说风险投资,需要从“公司”这个东西开始说起。最初的公司,是英国和荷兰的东印度公司,它们的出现是为了给殖民活动融资。蒸汽机发明之后,在美国为了筹集大规模修建铁路所需要的资金,公司这种模式一步得到了发展。好吧,可以叫“股权众筹殖民”、“股权众筹铁路”。

公司最初产生,就是为了融资。换句话说,公司产生的年代,钱、资本是最重要、最稀缺资源。谁掌握这种稀缺资源,谁就有资格要求获得股权。至于出力的,只是公司的职员而已。

接着,随着市场的不断发展,有部分职员,主要是高级管理人员,在公司发展中发挥的作用相对比较重要,这些人的人力相对比较核心了,所以在公司股权结构上也有了一些反映。这就是管理层持股。

然后,到了高科技行业,特别是IT行业风起云涌的时代,公司核心的技术和管理人才,在公司的价值已经更加凸显,而出钱的股东反而显得不是那么重要了。于是,出钱的股东地位开始逐渐弱化,成了小股东;不出钱的创业者,反而成了大股东。

出钱的小股东们发现,如果让那些真正为公司干活、为公司创造价值的创业者做大股东,这些创业者的积极性会非常高,能把公司的市值做到非常大。虽然,出钱只拿到小股份,但是这些小股份升值的几率会相当高,投资回报比自己控股经营要高得多。

于是,出钱的小股东们就开始接受“出大钱、拿小股”的做法。这些出钱的小股东们,就是风险投资人。风险投资开始出现。

但是,出了大部分钱的人拿小股,不怎么参与公司的经营管理。那些不出钱的大股东,如果只顾中饱私囊、圈钱走人、消极怠工,那怎么办?

所以,出钱的股东觉得,我的有一些特别的权利,来保护我自己。这就是优先权。风险投资协议里那一大堆的优先权,比如优先清算权、股权回购权、优先购买权、共同出售权、反稀释以及其他保护性条款,都是因风险投资人的这种地位而产生的。

但是,这些优先权,特别是有限责任公司里股东的优先权,在现行公司法上并没有明确的体现。

现行公司法虽然允许公司自己设计公司内部的股东治理结构,做出一些个性化的约定,这些约定只要在公司章程中规定,就可以对股东有约束力。但是,写满这些个性化条款的公司章程,却往往在工商局办不了备案。

工商局为企业提供了公司章程范本,我估计本意是帮助、引导企业起草更好的章程。但是在实践操作中,这个范本却成了必须遵照执行的标准文本。如果不按这个范本起草章程,工商局办事人员很可能不给做备案登记。

因为工商局的这个做法,导致许多关于优先权的约定,进不了公司章程,往往只是股东内部的协议,其效力也低了很多,容易引发纠纷。

这也意味着,现行的公司法和工商局的工作方式,已经不适应高科技企业融资和融资的需求了。雷军作为投了大量项目的著名天使投资人、风险投资人,当然关心自己的优先权能不能得到保护,所以,提出这样的议案也就可以理解了。

总的来说,雷军关于公司法的议案,反映了高科技企业创业者和风险投资人对公司法的典型需求。现在中国正在提倡万众创业、科技创新,创业者和投资者是其中最核心的参与者。中国公司法在修改中,确有必要考虑这些问题,并以中国公司法语境下的立法技术来加以解决。

微信公众号:股泉周刊(GUQUAN-ZHOUKAN)

【洛克的回答(684票)】:

我是一个创业者,我知道这些议案的意义在哪里。

很多人没意识到,随着这几年科技的进步,一场新的工业革命即将到来。

在过去的十年里,人类在人工智能、机器人、基因等领域的进展已经突飞猛进。这些进步在未来的十年将逐渐被应用到商业领域,这意味着人类的生产和生活将被大大改变。

大家都知道,我们国家在过去30年的经济增长,很大程度是挖掘了庞大人口和土地的潜能——成本比发达国家低、素质比其他发展中国家好,还有大块的地皮和现成的低廉原料。所以我们能够成为“世界工厂”。

在这场变化里,最直接的改变是制造业:人力会再一次大面积被机器取代,变得越来越不重要。这件事情在前几次工业革命里已经发生过了。

那么我们将面临一个状况:一方面发达国家的机器将替代我们的人力;另一方面人力更廉价的国家将夺取原本属于我们的订单。那么未来我们的国民创造价值的领域究竟在哪里?别告诉我你们可以把房子5万一平卖给美国人。囧。

或者说,我们的弟弟妹妹、儿子女儿未来的工作是干什么?只有等国家再砸4万亿然后他们全部去修房子?

我们不是说雷军的议案吗?扯这个干什么?

别着急,我再说几件最近的事情:

第一件事情,去年年底SpaceX发射了Falcon 9并且成功收回了一级火箭。

SpaceX按中国的标准,是一家民营企业,他们只有很短的历史,却造出了比中国还便宜的商用火箭。创始人Elon Musk的故事无需赘述。

第二件事情是这几天的热门:AlphaGo赢了人类。

而创造AlphaGo的DeepMind是由Demis Hassabis、Shane Legg与Mustafa Suleyman三个人于2010年在伦敦创立的公司。一个小公司改变了人类对吗?

不是的,还有很多和他们一样的小公司,在孜孜不倦地研究人工智能,他们不是国企,但他们干得比谁都好。

第三件事,最近最热门的游戏《Clash Royale》的用户过亿了。

而制作这款游戏的Supercell这家位于芬兰的公司只有180人。

同样的,还有大量和他们一样的“小”公司,正在创造各种与众不同的游戏,一起共享着这个巨大的新兴市场。

以上,都可以管窥到发达国家前进的真谛:给予国民良好的商业环境,给予创新者基本的制度和法律保障。他们之中一定能诞生出可以持续发展的企业。芬兰诺基亚没落了,还有Supercell。

我们一直相信国家办大事。没错,国家在金字塔的顶端,高高在上,以国家安全、国家利益的名义舞动着自己的特权,捍卫者自己神圣不可侵犯的领域。但是,我们会发现,在这个新的时代里,真正能够带给普通人未来的,是优秀的企业。因为只有优秀的企业可以给予普通人有价值、有尊严、有成就感的工作

30年多前,一个老人在南方画了一个圈。带来的结果是一帮饥渴已久的人艰苦创业,让中国成为世界工厂。如果没有他们,内地的农民连打工的地方都没有,只能守着家里贫瘠的土地,过着自给自足的生活,生活的落后可想而知。他们夸党的政策好,没有夸错,只要党不拦着,好好保护想创业想劳动的人,这些早已习惯了hard模式的人总能创造一些超出预期的奇迹,有人做企业、有人打工,优秀的打工者也可以出来做企业。

如果没有好的环境去鼓励和保护这些企业。一旦第一段描述的事情来临,我们将手足无措。一夜回到旧工业社会。因为我们除了体力,什么都没有。

我们曾经嘲笑经济增长停滞的日本,但是事实上,日本的企业这20年一直在蛰伏中探索未来的出路。所以最近两年我们可以看到日本无论是大企业,还是新的小企业,都逐渐拿出了自己的成果:科技、科技、还是科技。——显然我们也需要从现在做起。不要被钢铁水泥的繁荣迷惑。

雷军的议案一直在很务实地解决目前企业(特别是科技企业)在创业过程中遇到的实际问题。我国的法律不允许人力作为资本本身就是极其过时的。一个企业的孵化和成长其实就是两个因素:人和钱。人是种子、钱是土地和肥料。资本家为了更多的利益愿意付出钱,而这个社会又不缺愿意做事情的人。公司法就是要保障这两种人在企业的孵化和成长过程里可以很好地相互利用对方的所有,获取共同的利益,这些也是早已证明过可行的。但最重要的人力不能直接作为入股的资产,而优秀的人才手里本可以出资的钱可能都给了开发商……你要他们如何开始呢?

一旦这些实际问题可以解决,意味着我们国家可以更顺利地产生更多有创造力的企业。这些企业会带动更多的周边产业。雷军的小米本身就是这样的企业,小米做好了,可以带动一堆做智能家居的企业,还有一群人从小米身上得到启示,去奋力追赶小米。中国人最善于模仿,也最勤奋,一旦多几家顶尖的企业,必然会诞生一大批同样优秀的顶尖企业。优秀企业可以对外提供有价值的工作。

我们在科技专利和制造业的短板,我相信只要有足够的时间,这些赌上一切的民营企业家总会去解决一切。

是的,解决一切。党,你别拦着,别搞我,保护我。

每一个领域的人站在这个领域的顶端的时候,必然能看到全貌,知道问题在哪里,然后也有足够的气魄去直面根本的问题,拿出正确的议案。如果我有选票,我也会给这些人。两会上每个人都有自己的立场,这没有问题

我相信雷军这些有社会责任感的企业家,会一直从自己最熟悉的角度提出改善商业环境的议案。一旦有大量优秀的企业诞生,受益的必然是未来每一个普通的国民。

--------------------------------分割线--------------------------------

那些说雷军为企业家代言的人,没有意识到在现在这个商业社会,其实每个人随时都可以变成企业家:你上班不开心了,去开个饭馆、淘宝店,瞬间变成“企业家”、“资本家”。把企业家当一个特殊群体的、搞阶级划分那套,真过时了。别丢人了。

关于提什么案比较好的,还可以看看这篇,算扫盲吧: 《文明之光》之美国大选:第五讲 利益集团 - 文明之光 - 知乎专栏

上面那些说人力资源不可以量化的,也许你们根本不了解现代科技企业的运作。早就是既定事实的事情,还在谈无法量化,这是很无知的事情。

【Zwind的回答(7票)】:

因为国内的公司法真的很坑爹,满足不了互联网创业的合伙协定。

工商不承认“干股”一说,只认投资额。

比如A投资100万,和B一起搞公司,B一分钱不掏,但是B有他的长处,然后A给B10%干股。

现在的做法是,A真的给B卡里打10万,然后A拿着90万,B拿着10万去验资。

这种情况大家都OK还好,如果不OK,就有很多麻烦。

【李云峰的回答(48票)】:

我国政治属性决定了科技创业兴国是几乎不可能的。

1. D内各派系的权力来源是对命脉资源的垄断,如石油、地产、电力、电信、矿产、铁路等,相比起科技产业,资源型产业更容易掌握,同时利润更稳定、更雄厚。在军队非国家化的情况下,有资本才能反哺军方,而有军方支持才能有绝对稳定的权力。

2. 目前宣传的IT、创业等,目的是为了产业转型,即从劳动密集型转为服务型。在经济下行的背景下,转型的意义主要在于就业率,这不是D的主要营收手段。

3. 互联网的大佬再阔,其资产在真正的大佬面前也只是九牛一毛。稍有国内政治常识的人都不会相信福布斯排行榜,更何况连地产大佬之流也不过是个管家。

4. 新科技公司得到国家支持(非口号性支持)的唯一充要条件,是将现有新兴产业资本作为陪嫁,以攀附于D内派系(干股)。而一旦某公司获得了国家力量支持,其对整体行业无疑是灾难性的,具体参见百度。

D产和民产,大家要分清楚,民产的意义在于解决就业率、造血同时缴税以维持国家机器运转,并养活庞大的官僚体系。而D产则是真正的蛋糕,是吸水的海绵,是占经济总量九成以上的庞然大物,只需要以暴力机器维持其垄断地位便可源源不断地为上层提供天量利润,不需要xspace这样科技革新。

【我是真名为什么不信的回答(2票)】:

这叫提案?你仔细看看你发的新闻链接,称之为“建议”。

如果是提案的话,按照TG的尿性,是一定会通过的。看官如果反对我的答案的话,就说下所谓雷军的提案是多少票没通过的吧。

【午夜的茶的回答(14票)】:

咦看了下问题日志,13号提问,9号我雷的一个记者采访了几个律师,还写过这个文章《为何雷军连续4年在两会上提出要修改公司法?》,我还跟他讨论了一下我觉得题目起的不好。附上文章讲解部分,原作者六爷,转自雷锋网,原链:为何雷军连续4年在两会上提出要修改《公司法》?

从建议来看,这与他创业公司老板的身份高度契合。另外,也有业内人士表示这将利好于广大的中国创业者。

在雷军的提案中,针对《公司法》他分别提了四点修订意见:

一、允许人力资本的自由约定;

二、全面开放优先股,允许股东权利自由约定 ;

三、解除股权比例约定的限制,允许股东自主约定股权比例 ;

四、推行公司章程工商备案制,解除自由约定的程序限制 。

这些建议无疑都是雷军在创业过程中的切身体会,关于第一点,他在三年前接受采访时就举过一个例子:“我是天使投资人,你有一个好的创业想法,我投100万元,只要10%的股权,你出点子出技术,占股90%。这种做法听起来没什么问题,实际上却很可能操作不了,因为注册公司对‘注册资本’有要求。”

资深律师方玲告诉雷锋网记者,雷军口中的“要求”便是指在现行《公司法》中,对出资的方式限定为“能在会计上可以衡量价格的”(既货币、实物、工业产权和非专利技术、以及土地使用权)。

因此,若想让拥有人力资本的人持股,得让股东以低价(如1元)转让股权给他。或像雷军自己描述的那样,“我投资100万元,先给你90万元,然后我拿10万元,占股10%。”但这需要投资人去冒的风险是,“如果公司开张第二天便不做了,那100万元就变成10万元。”

正如雷军和律师所说的那样,由于没有法律明文做后盾,很多商业行为便无法直接实现。所以在广州法制盛邦律师事务所的高级合伙人李修蛟看来:“雷军提出的股权结构问题不只是考虑如何更有利于公司发展,更多是其提案所涉及到的灵活管理的问题。”

而在雷军的提案中,李修蛟认为最值得关注的是“优先股”,因为“虽说法无禁止即自由,但公司法主要是针对市场主体本身立法。所以说没有规定优先股,实际上就没法设立优先股。”而如果投资人同样采取一些“迂回手段”来实现的话,风险也是共存的。

根据《公司法》第187条:

  • 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金,缴纳所欠税款,清偿公司债务后的剩余财产,有限责任公司按照股东的出资比例分配,股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。

  • 清算期间,公司存续,但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前,不得分配给股东。

可见,其中主要强调了两点:债权优先于股权;剩余财产按出资(或股份)比例分配。并没有表示“优先股应该优先受偿”。这样的话,“自由协定便会存在一定的风险。”李修蛟表示。

实际上,关于优先股的问题,方玲和李修蛟均告诉雷锋网记者:“在2014年3月21,证监会就发布过一个《优先股试点管理办法》,规定上市公司可以发行优先股,非上市公众公司可以非公开发行优先股。”但因为与《公司法》不配套,其实际效果并不理想。

另外,在雷军的提案中,让几位律师均表示不解的是第三条和第四条。

一方面,现行《公司法》对“股东之间股权比例约定”是允许的。“比如有限责任公司股东可以约定股东出资比例与股权享有比例不一致,这是公司股东内部的权利义务约定,并不影响公司对外承担的民事责任。”

另一方面,雷军在提案中表示:“由于我国对公司设立和变更实行核准制,因此公司章程必须接受工商局的备案和实质性审查。基于审核压力,为了提高效率,很多工商机关要求企业使用简单的标准模板,客观上造成了公司章程修改的难度和低效率。实践操作中大量存在不把股东权利的特别约定写到公司章程中去情况,因此使得股东权利的特别约定出现瑕疵和法律风险。”

结合自身经验,方玲告诉雷锋网记者:“在上海没遇到过工商局要求使用章程模板的情况。这里面不涉及利益,也不涉及责任,工商局没必要要求使用模板。”另外,“这是实际操作的问题,法律本来就是规定章程备案制。既然法律规定没有问题,那么要求修改法律就没有意义。

因此,就整体而言,律师们虽然均肯定了雷军的提案言之有物,但现实意义并不是很大。方玲更是调侃道:“如果他提议上市制度由核准制改为备案制,那就影响大了。”因为在美国,公司上市被认为是应该由投资者自己去考察的,所以公司只需提交各种规定的资料,不需要被实际审核公司的具体内容。

而在国内,政府整体上是以一种家长的姿态,认为大众是小孩,对小孩的能力不信任,所以就自己揽大权为大众做决定。当然,“权力越大,权力寻租和牟利的空间也就更大”方玲补充道。

回到最初的问题:为何雷军要对修订《公司法》一事如此执着呢?律师们显然无法给出答案。不过这倒让雷锋网记者想起某小米生态链公司创始人曾提过的一个问题:“既然去美国上市有诸多不便,那为什么互联网公司还都要往那跑呢?”结合最近雷军首度松口,表示小米不排斥IPO,这似乎让人明白了什么。

【我是真名为什么不信的回答(1票)】:

公司章程从核准改成备案制,这个必须支持。首先示范文本不能满足公司对内部事务的灵活规定(这滋生了很多问题)。但如果允许公司不使用示范文本呢?普通的工商工作人员是没有时间精力和能力去核查章程是否合法,非要这样,估计里面工商人员战战兢兢研读文本生怕搞错摊上大事,外面当事人排队排到大马路上怨气冲天,网上铺天盖地吐槽说去工商局蹲了几天都办不下执照——所以备案制是解决这个矛盾的办法——而且,究竟为什么要对公司的运作做这么多限制?立法者的思路我们搞不懂

【刘海的回答(5票)】:

谢邀。

这类需求一般是通过多种企业组合实现的,这种组合集群不仅仅包括公司,也包括合伙企业、合作社企业、非企业单位。通过组合就可以实现不同权利分配。

雷军明显是使用了错误的模型,过度使用公司这单一模式了。

就像用筷子、勺子、刀子组合吃的一桌子菜,他买了一抽屉的勺子。

吃得不顺,就开始嫌弃勺子的设计不好。

创业者都是从不懂到懂,逐步升级过来的。

有的人发现问题就立即学习,有的就会一直埋怨别人对他不够好。

【a123的回答(2票)】:

雷总才是真的让情怀落地的男人。

【洋洋的回答(19票)】:

至少他是从全行业出发的,不像马化腾,李彦宏的提案完全是从自己的角度出发。

【汪汪的回答(2票)】:

事实证明,只要政府不过多干预,行业就会自我调节,自我回复,自我造血

【洪宁的回答(1票)】:

法律规定了,就得管。所以只有现实具备裁定判断可行性的,法律才应该去规定。

别的太复杂不好说,但“以人力资源入股”这个实际根本无法操作。

你用若干资产入股,那就相当于把这些资产从个人账户划拨到公司账户。

但以“人力资源”入股,要怎样才能稳定地把你未来若干年的“经验、人脉、劳务、智力……”划拨给公司?谁来界定、检核一个自然人在一段时间内是否付出了他的“经验、人脉、劳务、智力……”?

难道其结果就是自然人签署一大堆限制自己人生自由、人权的条约?

用人脉入股,是否意味着要向公司提供手机、微信、邮箱联系人清单,并且承诺每月在监听器下与清单人员就进行多少分钟的公司业务交流?否则你咋知道我拿了股权后有没有消极怠工,有没有真正付出“人脉”?

用智力入股更难,如何检核一个人的智力贡献?科研可以发论文,创业公司用啥通用标准?难道搞个监事会来作评价?那监事会是不是可以以“智商低”为由想搞掉谁就搞掉谁?

…………

对赌也得有底线呀,管理层与原股东可以作为整体,用公司经营指标与新投资方对赌。

“人力资源入股”意味着入股的人直接与资方作对赌,而且堵的不是公司整体指标,而是个人自由与未来行为、作为。而且对堵内容无限大,实际上没有客观中立的第三方裁决、检核。

这种纠纷,你当法官你能判断得了吗?

阅读完本文还推荐您阅读: 银行为什么爱发信用卡?揭秘信

转载请保留本文链接:http://www.vbgudu.com/html/20170110/118193.html

免责声明:文章由网友投稿投稿,不代表本站的观点和立场!如有问题,请与本站联系。
本周看点
  • 进击的巨人第二季在哪看(b站)?进击的巨人2 进击的巨人第二季在哪看(b站)?进击的巨人2

     《进击的巨人》第二季的播出不出意料引来了很多人的关注,有不少喜欢这部动漫的人对于进击的巨人2很是期待,但是却不知道进击的巨人第二季在哪看?下面十万个为什么网小编将为你解答进击的巨人第二季在哪看(b站)?进击的巨人2有哪些疑点? ...

  • 朴槿惠崔顺实什么关系,崔顺实是谁,崔顺实 朴槿惠崔顺实什么关系,崔顺实是谁,崔顺实

     朴槿惠崔顺实什么关系 朴槿惠和崔顺实是多年的闺蜜。 60岁的崔顺实被韩国媒体称为与64岁的朴槿惠亲如姐妹。朴槿惠在20岁出头失去母亲之后认识比自己小四岁的崔顺实,迄今已逾40年。 对于父母早逝、与亲兄妹关系疏远且始终没有结婚的朴槿...

  • 泰国王储资料简介 泰国王储丑闻有哪些? 泰国王储资料简介 泰国王储丑闻有哪些?

     综合外媒报道,泰国国王普密蓬10月13日因病逝世,王储玛哈哇集拉隆功将继位为国王。这位王储实在是差强人意。因为他的行事作风无法代表一个国家。下面为什么网带你看看泰国王储资料简介 泰国王储丑闻有哪些? 泰国王储资料简介 玛哈哇集拉...

  • 神奇百货CEO王凯歆破产了吗?投资人为什么 神奇百货CEO王凯歆破产了吗?投资人为什么

     年纪轻轻,坐拥千万,管理一个巨大的公司。这是每一个人的梦想。但是17岁神奇百货总裁王凯歆做到了。但是很显然,这名95后的创业并不是太好走,最近17岁少女总裁王凯歆最近的日子不好过。神奇百货被外界传越来越不靠谱。下面为什么网带你...

  • 韩国总统是如何推选的?任期多久?朴槿惠会 韩国总统是如何推选的?任期多久?朴槿惠会

     韩国总统任期多久? 以前,韩国的总统是可以无限连任的,但是一个人长时间执政,会出现很多错误的决策,所以1960年修宪:李承晚下台后,过渡政府对宪法进行广泛修改,无条件规定公民权利;由总统制改为责任内阁制,总统由国会议员选举,任...