未必孤独网 > 低学历能否比高学历的更加会赚钱?

低学历能否比高学历的更加会赚钱?

【瑕点的回答(5356票)】:

反对前面的几乎所有高赞答案,这种时候熬什么心灵鸡汤,直接干货甩一脸不就好了?!

Table 1: Mean Earnings by Highest Degree Earned, $: 2009 (SAUS, table 232)Table 1: Mean Earnings by Highest Degree Earned, $: 2009 (SAUS, table 232)

Table 2: Unemployment Rates by Educational Attainment, % (BLS)Table 2: Unemployment Rates by Educational Attainment, % (BLS)

图一是美国社会收入和最高学历的关系,图二是美国社会失业率和受教育程度的关系,数据来自SAUS和BLS,够不够清楚了?(后面更新了国内数据)

Basically, the higher the education level, the higher the income. For example, people with professional degrees earned 6x as much as people who did not graduate from high school (in 2009: $128,000 vs. $20,000). 最高学历群体比高中学历群体的平均收入高整整六倍,且每个教育阶层都显示出明显的级差,这个差距称不称得上天壤云泥?

这么清楚的问题,一张图就说明一切的问题,扯什么时代变迁,扯什么人生追求,扯什么统计口径?

我反正是越来越看不懂知乎的风气了,这题主写了这么一大段话,立场清晰,态度十足,处处暗指读书无用论,很明显他不是来虚心求教的,他是来传播观点的,说得更通俗点儿吧,他是来带节奏的。带的什么节奏?就是如今中国社会上占主流的贬损知识分子经济与社会地位的节奏,你们不认清他们问话的具体动机,答得越多,越让读者思想混乱,还自以为格调高雅,另辟蹊径。一言以蔽之,他写了那么多有的没的,就是等着你们入瓮呢。

举个栗子,某个答主,放一张物理学家的合影,说什么受教育的追求不是为了高收入。首先你这个回答离题万里,人家问的是教育和收入的关系,问你人生境界人生追求了吗?他既然认为社会地位就是和收入挂钩,那你就向他证明教育程度高的人收入更高呗。其次,除了众多知乎er脚下踩的这片神奇国土之外,全世界还有哪个地方科研工作者过的跟苦行僧一样?难道基础科学研究者不应该是高收入群体吗?难道科学家就应该筚路蓝缕、甘于清贫,牺牲自己造福大众吗?令人庆幸的是,在世界上任何一个正常的国家,科学家们平均收入都高得很,之前知乎有一篇分析big bang theory里面四位男主角收入的文章,讲得很清楚了,不再赘述。他们理应收入高,因为一个物理学家对人类社会的贡献,比一百个杀猪卖肉和卖洗发水的舅舅都大得多。

答主是研究public health的,在社会统计领域,有无数权威统计资料证明教育水平和收入水平、健康水平、预期寿命、心理健康水平、道德水平、社会责任感水平等等几乎所有的人类社会指标都呈无可争议的正相关可是为什么这样的问题在中国社会还能引起争议?换句话说,为什么这年头网上越来越多这样带节奏的人,大肆地鼓吹读书无用论和反智主义?

很简单,因为他们说出来的话,不是由脑袋,而是由屁股决定的。

图来自新华网,受过本科以上教育的网民不到30%,研究生以上学历的网民仅占3%,这还不考虑到统计对象出于虚荣心的瞒报,以及国内官媒条件反射式的造假。网络没有学历门槛,所以大部分网络话语权是掌握在低教育程度群体手中的,他们出于自身利益与社会认同感,当然会极力贬低教育的价值。比如此前70%的网友要求高考取消数学,是因为数学没用,还是因为数学考试的存在不符合他们的利益?一目了然。

更重要的是,此前三十多年的急速发展中,很多人掌握了和他们能力极不相称的财富,这群人中有一部分掌控着社会的权柄,他们出于保护既得利益与社会认同的目的,当然也会极力贬损教育的价值。

最为重要的是,在如今中国特殊的社会结构中,权力和财富的大蛋糕不是通过知识能力进行分配而是更多通过血脉继承,所以authority们不希望那些出身寒门的知识分子认识到自己没有享受到和自己对社会的贡献相符合的财富和权力。他们希望知识分子们安(gan)贫(yu)乐(yi)道(shi)、默默做(dang)贡(nu)献(cai),不吃草又可以跑得快。所以政治结构才是中国反智主义与读书无用论的最大推动力。这个问题展开了可以说得很清楚,但是答主有deadline,又怕被查水表,就不说得太细了。

总结一下,苍蝇不打自己不会死,虽然四面楚歌,但还是请知乎er们旗帜鲜明地反对读书无用论,下次再碰到这些带节奏的,干货图甩他们一脸就好了。受教育程度高的人,就是更有钱,就是更健康,就是更道德。知乎er们既然选择相信真理,就请把它大声地喊出来。

01/03/2016更新

答主真的有deadline来临...但是眼看一千多赞受宠若惊,匆忙中回来更新一点内容。

1.评论里最为关心的中美差距和中国数据问题,我找到了母校的统计数据,看图:

这是2011年中国的平均收入和受教育水平的关系。这里面详细统计了小学文化程度、初中文化程度、高中文化程度和大专以上文化程度劳动者的收入差距。从图中明显可知,大专以上文化程度的劳动者平均收入比起高中文化劳动者有一个质的飞跃(超过2.5倍的差距)。为什么没有把本科、研究生、专业人员和博士生单独细分?我的推测是,一是样本数量不多,统计难度较高;二是研究和揭示不同阶级收入差距在中国是政治不正确,研究者为了避嫌有意隐瞒;三是本科文化以上的劳动者比起未受高等教育者差距极大,甚至到了触目惊心的地步,如果在研究中罗列出来还会牵扯到更深刻的社会问题,与研究目的不符,因此被研究者隐瞒。

然而即使如此,仅看此统计数据,也可以明显感受到中国不同受教育阶级之间的收入鸿沟。赵家人再愿意轻贱读书人,阿Q们再愿意自欺欺人,他们也不得不面对这样的事实:即使在中国这样一片轻视、歧视和敌视知识与知识分子的地方,知识改变命运这一真理也仍然成立

2.上面新华网的那张图受到了质疑,有评论认为中国受高等教育的人群没30%那么多,这是肯定的,上面那张图显示的是网民比例。真实的人口-教育程度比例如下:

全国总人口为1370536875人。具有大学(指大专以上)文化程度的人口为119636790人;具有高中(含中专)文化程度的人口为187985979人;具有初中文化程度的人口为519656445人;具有小学文化程度的人口为358764003人(以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生)。

这是2010年第六次全国人口普查的官方口径,可以算出来大专以上文化程度的人口仅占总人口的8.7%左右。这也是读书无用论广为散布的群众基础——大部分人都没读过书,他们当然要目标一致地宣称读书无用。另外想要吐槽的一点是,在我国,人口-学历比例居然一直被称作人力资源分布...可见在authority们的眼中,居民的受教育程度仅仅是一个经济学问题而非一个社会学问题,这很有代表性,在这里不细说了,大家在赵老爷们心目中地位几何心中都有数。

3.读书无用论在中国多有市场?这个问题不太好定量回答,不太可能设置一个survey去统计人们对读书价值的判断。但是定性地答一答还是挺随意的。用坊间流传甚广的两个小故事来展开:

a.同一件事, 博士后花了90万, 农民工190块搞定。

联合利华引进了一条香皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊,他们只得请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组,综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术,花了90万,成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过,两旁的探测器会检测到,并且驱动一只机械手把空皂盒推走。中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线,老板发现这个问题后大为发火,找了个小工来说“你他妈给老子把这个搞定,不然你给老子爬走。”小工很快想出了办法他花了190块钱在生产线旁边放了一台大功率电风扇猛吹,于是空皂盒都被吹走了。这个故事告诉我们:1、知识并不一定都是生产力;2、学历不够的人很有创造力;3、能吹是多么的重要。

b.美国宇航员在太空很郁闷,失重条件下钢笔和圆珠笔总是写不了字。美国科学家花费了10年时间100 亿美元终于研制出能在失重条件下使用的钢笔。而与此同时,苏联宇航员在太空一直用铅笔。(辟谣请戳「美国花好几亿造出太空圆珠笔后,发现苏联航天员用铅笔」的故事真实吗? - 发明)

这两故事吧,答主是听过不下三十次了,在火车上,在小学/初中同学聚会上,从爸妈的朋友那里,从同事那里...不一枚举。有一个共同点是,他们在跟你说这些故事的时候,一定是用一种洋洋得意且双眼斜睨着你的秘之表情,只差指着鼻子对你说:“你们读书有什么用,越读越傻,文盲才是人类精英”了。

不用想也知道答主对这两个故事有多么的深恶痛绝。第二个故事辟谣很多,说说第一个故事,且不论联合利华可不可能摆个电风扇在生产线边上吹盒子,即使它也这么做了,那么多生产线,每一条雇佣一个工人捡箱子,一年的工资奖金加起来也不止90万。

读过书的人稍微动脑子想想就知道这故事有多漏洞百出,可是人们就爱说呀,不仅爱说,还要煞有介事地加上个123条结论,你们这些臭老九,看了怕不怕?说回到之前提过的动机问题。这样的社会氛围、舆论导向,如果不是体系高层的默许与推动,会像今天这样尘嚣甚上吗?再联想到几乎每天都发生的医闹问题、袭杀法官,这个政治体系对受过高等教育的人群的态度是不是一目了然?

01/03/2016 晚上更新

4.论文可以不写,知乎不敢不更...2000多赞了,实在不忍让大家失望...

为什么要揭示道德与受教育水平的关系。实在是因为“读书越多道德越败坏”是一种流传甚广的反智主义论调,它的危害比起“读书越多赚钱越少”还尤有甚之!不少读书无用论的拥趸,尽管嘴上叫嚣学历和收入无关,实际上自己内心深处是绝不相信的,比如评论里很多知友说的:“如果土豪们觉得读书无用,为何还要花大价钱送孩子上贵族学校、出国深造呢?“

然而“读书越多道德越败坏”这一流毒,很多人不仅嘴上说,心里也还真的相信,甚至打出“仗义每多屠狗辈,负心多是读书人”的大旗来。这句古诗,虽然怎么看也是某位痴男怨女张口就来的杰作,但在它的那个年代,我想还是可能有一定现实意义的,因为封建时代阶级壁垒森严,知识被统治阶级所垄断,在这里你用统治者代替读书人,用劳动人民代替屠狗辈,朴素的阶级斗争情怀就扑面而来了。到了现代、到了今天,受教育群体并非和统治阶层重合,这个阶级矛盾的锅,教育不背

说这么多还是要上干货,为什么说受教育程度和道德水平呈正比?其实在日常生活中可以很清楚地感受得出来,那些谦和有礼、体恤他人、尊重差异的人,绝大多数是受过高等教育的人,好吧定量分析才有说服力,这里引用Richard Xavier Headley-Soto的一篇文章,他是任职于华盛顿的社会学家,他在2013年6月的这项研究数据详实(美国人的样本数据都大得不得了),逻辑清晰,结论可信。这一块内容有点复杂,咱们深入浅出,感兴趣的看原文,链接奉上:

repository.library.georgetown.edu

Richard设置了很大的样本数据,对受访者询问了一系列用以衡量道德的数据。包括对道德理念的认知、道德逻辑、个人行为、责任观点、对政府态度与对不平等现象认知等,涉及问题如下:

这幅图中并未显示出教育对道德的影响,但Richard此后对不同受教育程度人群对以上问题的回答的差异性进行了研究,结论如下:这幅图中并未显示出教育对道德的影响,但Richard此后对不同受教育程度人群对以上问题的回答的差异性进行了研究,结论如下:

The results of a variety of OLS regressions strongly

suggest a link between educational attainment and individuals' perceptions of the nature

of morality. Individuals with more formal education were less likely to believe that the

world is fundamentally evil (by two percentage points per year of education), more likely

to believe that human nature is fundamentally good (by 1.2 percentage points per year),

less likely to believe that morality is solely a personal matter (by 0.8 percentage points

per year), and less likely to believe that science breaks down people’s morals (by three

percentage points per year). Parameter estimates were statistically significant at the 1%

level or greater for each regression run within this category, exhibiting remarkable

robustness to inclusion of controls.

简单总结一下,受教育程度越高的人对以上道德问题越倾向于显示出道德水平较高的回答,且回答的差异性根据受教育年限的变动显示出非常明显的级差,例如,受教育年限每提高一年,回答‘相信人性本善’的比例提高1.2%,这是极清晰的趋势。

Education has long been presumed to be associated with moral development. A

variety of issues in the development, implementation, and consequences of education

policy would benefit from knowledge of whether such an association in fact exists, and

what it implies. There are a multitude of channels through which education might affect

morality: direct transfer of moral information; exposure to new (non-moral) information,

concepts, or modes of thinking; improvements in logical reasoning abilities; by

generation of varied social interactions. Conversely, there are reasons to believe that

simple educational attainment might not affect moral attitudes: It is possible that only the

content of one’s education (and not the extent of it) determines moral attitudes; attitudes

may harden at a young age and be unaffected by continued education; non-school social

interactions or other life events may dominate the shaping of one’s morality.

此文中Richard也给出了自己的解释,他认为教育通过这几种途径影响道德水平:直接接受到道德信息;减少暴露在非道德环境中的机会(这个很好理解,看看辍学的小混混就知道了);逻辑思考能力的提升;更多更好的社会互动(这个很多鸡汤经常提及,越受他人尊重的人,越懂得尊重他人)。相应的,较低的教育水平会显著降低人的道德水平。

再上一张更直观的图片说明吧:

这份统计数据来自答主本校,显示的是英国的犯罪率与受教育程度关系,最后一行显示相关率,数值越大表明相关性越高,这份统计数据来自答主本校,显示的是英国的犯罪率与受教育程度关系,最后一行显示相关率,数值越大表明相关性越高,可见在21-25岁的成年男子群体中,未受教育群体比受教育群体受徒刑率高出8.57倍,犯罪乃至受徒刑可以说是道德水平低下的极致体现了,8.57倍的差距意味着什么不言而喻。用先贤的话说,教育剥离掉人野兽的一面

写得比较匆忙,干货有不对的地方敬请指出,谢谢。

【陈禹襄的回答(4014票)】:

回头想想,世界真奇妙。

你看,上过大学,认真学习,懂得统计的基本原理的人,他们能正确取样统计,得出了上大学的人中,更容易出富豪,获得了心理上的幸福感。

没上过大学,没好好学习,懂不起统计学的基本原理的人,他们会觉得没读书的人更容易成为富豪,也获得了心理上的幸福感。

啧啧,想想真是觉得冥冥中自有一番生命的大和谐呢。

【LongZheng的回答(557票)】:

请题主多参考下我的签名

表面上你的那些长辈学历不高,做的也不是什么听上去很好的工作,却都发了大财;你的同辈学历高,工作带来的收益却不如你的长辈。

首先一点,你从根本上理解错了收益,一个人的收益来自于别人对他提供的产品或服务所乐于支付的价格减去他的成本。而他人支付意愿的高低则取决于该产品或服务本身的稀缺性和购买者自身的迫切性,众所周知的,我国广大消费者对培根的支付意愿远高于对知识的支付意愿,更何况,即使名校出来也不能保证你学有所成,鹤立鸡群,那么每年几百万毕业大学生中,你提供的服务的稀缺性体现在哪呢?

其次,你没有看到二者在获取财富过程中支付的隐形成本,有句俗话叫光见贼偷吃,不见贼挨打,题主扪心自问,你是愿意在每天凌晨两三点起床在臭气熏天的屠宰场(菜市场)忙碌到晚上八九点挣一万块钱,还是在朝九晚五空调间里挣三千块?如果大多数人会选择前者,为什么很多这个阶层的父母会常说,我们今天辛苦就是供你读书让你不要走我们的老路?你的表叔长辈们自己在各自领域混的不错,为什么拼命送孩子去念书,没一个让回来继承家业?我知道职业无贵贱,但你真的很希望你被人称为杀猪的而不是(xiu)程(dian)序(nao)猿(de)?都知道夜店的烧烤摊很赚钱,那你知道那些摊主要抱团跟城管斗?跟其他抱团的摊主斗?你以为他们烧烤摊上的刀真的只是用来切肉的?

再次,你没有看到高学历带来的优势并不仅限于变现能力,更在于选择。对于你的长辈来说,他们的一辈子虽然物质丰富,但人生基本就固定下来了,缺乏选择新的发展的能力和眼光,换句话说,他们的抗风险能力在某种程度上是削弱的,年轻时敢闯敢拼是因为他们真的一无所有,一旦他们熟悉的市场发生剧变(城市化、大型连锁企业进入)他们之前的经验很难帮助他们度过难关,其结果不是家道中落就是今不如昔。而相反拥有高学历,一方面意味着他的眼光眼界比一般人要高,另一方面也代表他进入陌生领域的成本和风险要小于低学历人群,这方面的例子你只要看看丁磊就可以了,人家哪怕是去养猪,也能养出卖点,养出逼格,这是你的长辈能想到做到的?

最后,还有一点就是财富的积累是需要时间的,很多大宗支出是短时间内支付但可以长期享受的,比如说,我进入社会后,由于在外地上班,首先要面临的就是车、房两大件,即使考虑贷款的话,汽车+首付+装修怎么算也都是50万+,这笔钱需要我在工作的头几年支付掉,而它们带来的收益却可以持续起码十年,所以从这一点来说,你拿几个刚毕业没几年的同龄去和在社会摸爬滚打十来年的大叔作比较本身就不科学。我相信在相同奋斗年限中,你的长辈是远不如你的同辈的。

所以,你认为的学历越高却越难发财是不成立的,学历高和发财一定方面是正相关关系,但二者间既不充分也不必要

【张骞晖的回答(536票)】:

没有人能随随便便成功,但成功人士可以随随便便讲故事。(把这句话当关键字搜索,你会知道它说的是什么)

低学历人士为什么能赚大钱?他们不会告诉你他有不为人知的后台,他们不会告诉你他们突然有高人相助,他们不会告诉你他们在某个偶然中抓住了奇特的机遇,他们不会告诉你他们具有非同常人的天赋与毅力,他们只会说他们虽然低学历还是能赚大钱。为什么?

因为他们成功了,就可以随随便便讲故事,你也就随随便便信了。

【laboooom的回答(565票)】:

“我几个表叔都是杀猪卖猪肉,都发了发财,这几年回家盖了别墅,买了宝马,身价几千万。就连目前相对来说的舅舅,卖洗发水,做了10年,现在也是几百万的身家。他们文化水平都不高,都是小学,初中水平。反而反观不少表哥表姐在名牌大学毕业,都只是每月领正常工资,月薪几千到一万,一辈子发财都难。”

————————————————————————————

借这个答题给某些人普及入门级的(其实连入门级的都称不上的)统计学思想:

这些表叔们有三十五岁,1980年左右出生,当时乡下考上大学的人大概不超过同龄人十分之一。

假设一个小地方1980年出生的人有11000人(1万1千人),其中1千人考上大学,1万人没有考上大学。

假设这一批大学毕业生到2016年资产过千万的比例是十分之一,那就有100名富豪。

假设这一批没有读大学的人到2016年资产过千万的比例是二十分之一,那就有500名富豪。

(十分之一)/(二十分之一)= 二(倍),也就是说我假设念大学的那一批人更容易出富豪。

500+100=600(名),其中大学毕业生只有100名,只占六分之一。富豪的主流是没有读过大学的人,占六分之五。

诸位,如果你发现周围富豪的主流是没有上过大学的人,不一定说明读大学的人更不会经商,有可能恰好相反。

——————————————————————

正确的办法是要同时看两个指标:

1、你选取的富豪样本中有多少人是大学毕业生、多少人不是大学毕业生。(姑且假设你选取的抽样基本反映了总体)

2、所选样本的那些人所在的年代,同龄人能考上大学的比例是多少。

有些人恐怕只看1,压根就不看2。

看一看中国十大富豪榜,这十大富豪所属年代是很难很难考上大学的。但是,十大富豪中至少有百分之八、九十的比例是大学毕业生(参见 吴厝坑 在本问题下的回答)

这说明(至少在“十大富豪”这个样本中)读书能力强与做生意能力强是一个非常典型的正相关关系,有本事考上大学的人成为超级大富豪的几率远超(注意:远超)考不上大学的人。

【闲者的回答(953票)】:

反对许多其他回答。也有不少赞同的。

我的回答是,请你对比一下学历低和学历高两个人群中赚大钱的比例好吗?

另外你想对比下两个人群赚钱平均值也可以。

其实不少答主提到了田忌赛马,答主你拿杀猪证道的成功赚到大钱的人来和大多数高学历人比赚钱怎么看都是不公平的,你要王对王的话就应该把强东、盖茨、扎克伯格拿出来对比啊!

而且答主的提问可能蕴含了一句潜台词

“赚钱是所有人的终极目的,赚到大钱和成功是等价互逆的。”

我想不是所有人都是这样想的,至少他们不是

【张骞晖的回答(1456票)】:

上了福布斯富豪榜的不能说赚不到大钱了吧

请看福布斯2015中国富豪榜前十名本科毕业学校

1、王健林,300亿美元,辽宁大学

2、马云,218亿美元,杭州师范大学

3、马化腾,176亿美元,深圳大学

4、雷军,132亿美元,武汉大学

5、王文银,121亿美元,南京大学

6、李彦宏,104亿美元,北京大学

7、何享健,93亿美元,未接受本科教育

8、许家印,87亿美元,武汉科技大学

9、刘强东,78亿美元,人民大学

10、丁磊,75亿美元,电子科技大学

同为福布斯富豪的,但是没那么靠前的有

复旦

复星集团 郭广昌(“中国巴菲特”)

盛大集团 陈天桥(30岁当上中国首富)

复星集团 梁信军

携程 梁建章

华兴资本 包凡

浙大

步步高,VIVO,OPPO 段永平

巨人网络 史玉柱

绿城 宋卫平

中南大学:

三一重工 梁稳根(11年中国首富)

比亚迪 王传福(11年中国首富)

华南理工大学

TCL 李东生

创维 黄鸿生

康佳 陈伟荣

搜房网 莫天全

南京师范大学

苏宁 张近东

中科大

58 杨浩涌

投资人 江平(09年交易分红超过一亿美元)

香港科技大学

DJI大疆 汪涛

北大

当当 李国庆

新东方 俞敏洪,王强,吴小平,

明天系 肖建华

去哪儿 庄辰超

拉卡拉 孙陶然

清华

美团 王兴

搜狐 张朝阳

中国人民大学

重阳投资 裘国根

高瓴资本 张磊

中山大学:

铂涛酒店 郑南雁。

上海交大;

联想 杨元庆

红杉中国 沈南鹏

东方财富 其实

携程如家,汉庭 季琦

西安交大:

360 周鸿祎

武汉大学:

泰康人寿,宅急送,嘉德拍卖行 陈东升

华中科技大学:

海康威视 龚宏佳

北京交通大学

汉能 李河君

深圳大学

腾讯 张志东

重庆大学

华为 任正非

南京航空航天大学

赛富亚洲 阎焱

北京化工大学

滴滴出行 程维

西安电子科技大学

柳传志

引用评论区里@城市猎人 的评论 :这十大富豪所属年代是很难很难考上大学的。但是,十大富豪中至少有百分之八九十的比例是大学毕业生。 这说明(至少在“十大富豪”这个样本中)读书能力强与做生意能力强是一个非常典型的正相关关系,有本事考上大学的人成为超级大富豪的几率远超(注意:远超)考不上大学的人。

引用评论区里@李濛 的评论 :其实应该在许家印后面补充一句,他是1978年以河南省周口市第三名的成绩考入武汉科技大学的(网上可以查到),远远不是现在刚刚一本线的水平,说实话,老三届的含金量比后来的高太多了……

【HanmingFu的回答(369票)】:

委婉地说,这可能是仅仅因为题主你认识的大学生太少了。

直接的说,因为题主你自己没有上过名牌大学。

另外,我国确实有过一个赚钱只靠胆的年代,但是可惜的是,那个初中毕业的老板满地跑,赚钱全靠闯荡的冒险者的黄金岁月(大约是八九十年代)随着08年金融危机,包括四万亿计划,已经完全过去了。现在已经不是一个初中老板能赚大钱的年代,你去看看那些新崛起的公司,哪个掌舵者的学历低了?基础建设可能还能赚点钱,可是这真的属于小钱。和题主你说的赚大钱相去甚远。

至少我觉得,这种转变是一种好事,至少意味着我国产业的技术含量在逐渐提高。

说什么高学历的不敢闯荡绝对是瞎扯淡,那只是因为我国过去的产业实在是不怎么高明,造个打火机确实不需要什么知识。但是放到现在,政府大力扶持的机器人,新能源等行业,初中文化的老板分分钟被员工骗死好吗?

而且我觉得学历更高的年轻人其实在这方面更豁得出去,因为反正创业失败了还是可以随便找家公司拿高工资,题主的表叔呢?大概不可以吧。

【ereb的回答(236票)】:

你知道

【田忌赛马】的故事吗?

【袁禽兽的回答(283票)】:

1.牛逼人-不需要靠学历

2.普通人-不得不靠学历

3.Loser-连学历都搞不到

==================================

如果你自认为自己是 1 ,那不如先想想自己不要学历有什么技能是能让自己保底不饿死的。如果没有,请拿好 3 号号码牌。

我见识过挺多没有学历的牛逼人的,然而人家都是先牛逼了,然后才没有学历。你反着走试试看?

【Pusea.Ag的回答(5票)】:

看了@Falcon Leo给的

2010年第六次全国人口普查的官方口径,可以算出来大专以上文化程度的人口仅占总人口的8.7%左右

这个数据,让我忽然想到一个简单的概率模型,来解释为什么“学历越高越容易得到高收入”是个不争的事实,然而许多人(包括题主)却觉得“周围高收入人士学历普遍低”。这个模型几乎每本基础概率论介绍贝叶斯公式时都会提到的。

为方便叙述,我们令:

  1. H为”高学历“这个事件,L为”低学历“。根据2010年的人口普查,我们大致可以说

  2. S为”成功人士“,NS为"非成功人士”,我们不妨定义收入最高的百分之十为“成功人士”。所以

    ,

  3. 最后有个略显武断但其实合理的假设:

    ;

    。题主根据自己的经验观察发现周围的高收入人士大部分是杀猪的,买洗发水的:但题主也知道存在像李彦宏之流的学历高收入高的人(虽然在题主的意识中这样的人是少数)。

机智的读者们应该知道我想说的是什么了,就算"每十个成功人士里有仅有两个高学历"这个信念是对真实情况的一个无偏估计(现实情况是这个信念也许严重低估了高学历者在成功人士中占的比例),so what?低学历者的基数本来就大啊。我们需要关心的概率并不是

,而是

(我是个高学历者我获得高收入的概率有多大)和

(我是个低学历者我获得高收入的概率有多大)好吗。

在这么不利的假设下,高学历者获得成功的概率依然超过低学历者的两倍。

总结:就算你周围的高收入者大多是杀猪的,卖洗发水的,你依然不能鼓吹读书无用。

【韩超的回答(145票)】:

最近几年农村在修路,但是修的路并不够平整,质量也不好,没几年就坑坑洼洼。

在这条路上,一辆小汽车,可能都没有破三轮跑得快。

但是,如果到了高速公路上,小汽车能跑到120码,破三轮却只能望尘莫及。

初听这个故事时,感触颇多,分享给题主,自己感悟一下。

【我遥遥渡河而来的回答(24票)】:

挣钱难,赚钱易。

【戒指的回答(3票)】:

学不能保证你比很多人富有,但能保证你有中产阶级的生活,嗯就这样

【侯旭生的回答(5票)】:

我先不谈已经在经济学和社会学等专业得到广泛认可的受教育程度和收入之间的关系(参见Blau, Duncan, Heckman等人研究)。题主非要以随机的个体推断总体,那我也就不要鸡同鸭讲。

换个角度吧~

衡量一个人地位的指标,我们一般用社会经济地位(SES),它以经济收入地位、社会教育地位、职业地位的综合值为指标,来反映社会成员社会地位的高低。

当我们不只看到多大的房多贵的车时,经济收入之外的两个因素可能更加重要。

比如说,子女教育(虽然家庭经济情况对子女教育有极大的影响,但是高学历家庭的经济情况绝对足以提供高于平均水平的教育支出),煤老板的下一代和教授的下一代,一般而言,心智性情等还是有很大不同。

我也会想到谢耳朵说过的,“因为我带给自己的快乐比两个人在一起时更多”(大概意思是这个)。他说的是保持单身,这里接受教育,更多的学习也是。

我个人这么认为:更好的教育,更高的学历使人更有能力发现快乐,享受生活,热爱生命。这些,似乎比金钱重要很多呃~

【陈糖的回答(7票)】:

这个问题,涉及到不同的维度对比。问题被很多人用不同的形式讨论过很多了。

======首先=====

接受高等教育,更多的是知识型教育,以教授基础知识、专业技能型知识,培养专业技能,同时提高学习力为主。

毕业后大部分人群是依靠技能、知识、学习力去获取报酬。

这是在提高平均的基础教育水平,社会人群的基础知识力。

该比较的,应该是比较不同的学历人群:

1依靠技能换取的报酬情况

2能够担任的岗位技能

3岗位上手时间

======第二======

然后你所说的例子,却是以赚到大钱来衡量。

那么,应该统计这两种不同学历人群:

1创业比例

2创业成功率

3创业的行业占比

----------------------------------

没有数据支撑,但说几个我个人感性的认知:

1、获取的报酬:

低学历的人群,在职场上,大部分只能做初级岗位,报酬都很低。

高学历的人群,利用技能可以获取报酬相对较高的岗位。

2、在职业生涯上:

低学历人群在职场上很难有突破,只能平级跳跃。

高学历人群,通过经验的积累,以及越级跳跃,能够不断的提高收入。

3、创业比例上:

低学历人群由于收入低,部分会开始寻求突破,范围覆盖大部分民生方面的创业,就像有的人会去租个小摊杀猪卖猪肉。

高学历人群由于本身收入能够一定程度支撑生活水平,创业的可能性较低,而且是有选择性的,大部分是贸易或者互联网、金融。

补充一个额外的东西:关于学习力

获得高等教育的人拥有相对较好的学习力,能够在职业中通过经验迅速成长,这点在我们工作过程中,在招聘过程中,都会发现到这个趋势,是有一个职业发展规划的。

然而,低学习力的却相对比较容易停滞成长,这点存在非常多的本地论坛上。

如果不创业,高等教育的人群,在工作中是比较容易不断增值的,低学历则难了,获得的报酬增长速度非常缓慢。

(以上分析,会漏掉部分特殊情况,只有通论)

谢谢阅读!

如果有意见或建议请指教!

【南笙石的回答(4票)】:

单论赚钱,完全可以;有文化的人反而不容易赚到钱。因为文化(无论是有害的,还是有益的)是很贵的东西:

1.如果不是家中有传袭,那就要持续地花很多代价去购买和维系;

2.它对于赚钱非但很少助益,反有许多限制和羁绊。

所以,三代富足才能出一个贵族,贵族还往往很能败家。

但你说的是学历,这东西在全世界范围内都在贬值,和赚不赚得到钱关系不大,别为此困扰了。

【西格萌的回答(8票)】:

正开着公司春晚,百无聊赖过来刷知乎了。

这个问题表示我大一实习时,被问到过,甚至可以说被深深羞辱过。

大一在某干休所服务,里面有哨兵警卫,因为职务之便,也经常和哨兵们聊天。

自认为和大兵们关系挺好的。某日,其连长休息时候,逛到我的工作区了,我便和他攀谈起来。因为要准备下学期的四级,所以我在背单词,谁聊到,他直接开门见山问我“读书有什么用?”

我愣住了,万万没想到真有人问我这种问题。出于对他的尊敬,我回答“总有用的”。他继续追问“那你说有什么用?”我又回复“总有用的”。然而他继续追问我这个问题。一旁我的主管过来了说“是啊是啊,你看现在好多大老板都没有高学历”

后来怎么结尾的,我真的忘记了。

隔天和其部下聊天时,又提到了这个问题,无一例外,其部下们都站在我这边,他们告诉我,我怎么没反问连长考鸡毛军校呢?

附带一提的是,他的几个部下,几乎都是中学学历。连长本人是军校。。。不知道算不算学历。

我后来想过,再有人问我这个问题,我该这么说:“科学技术是第一生产力,科技的承载体就是知识,知识是无价的,你用的手机,你开的轿车都是知识的成果。。。”

我转身一想,我这么对对方说,对方能理解吗?对方知道我的意思吗?

就在此时此刻,我离开象牙塔也有些许日子了,我身边每天有形形色色的人,我每天和各种各样的人接触。

我终于发现

一只空水桶,安静;

一只装有一半水的水桶,要么不晃,一晃起来就是稀里哗啦的;

一只满水桶,安静而沉稳。

【雨过流水的回答(45票)】:

孙膑说:“现在用您的下等马对付他们的上等马,用您的上等马对付他们的中等马,用您的中等马对付他们的下等马。”

已经比了三场比赛,田忌一场败而两场胜,最终赢得齐王的千金赌注。

可惜你以为你是孙膑或齐王(评价和对比的标准),其实你要选择当的是他们的马(现实)。

新闻聚焦
热门推荐
  • 内牛满面!政府大院里的超囧一幕,惊了

    走到乡政府办公大楼门口,突见台阶上有一物非常扎眼。这是神马东西?顿时让人浮想联翩,不由地怀疑自己走错地方了。可是没错啊!这里确实是乡政府办公大楼......

    01-12 来源:未知

    分享
  • 《天天有喜2之人间有爱》刘四喜扮演者陈浩民个人资料

    《天天有喜2之人间有爱》刘四喜扮演者陈浩民 本篇电视资讯由未必孤独网(www.vbgudu.com)独家整理,如有转载请注明出处。 近期在湖南卫视金鹰独播剧场古装神话偶像剧《天天有喜2之人间有爱》,该剧被观众称为 “减......

    01-12 来源:未知

    分享
  • 龚玥菲穿蓝色低胸内衣翩翩起舞:风情万种

    近日,3D影片《新金瓶梅》一组片场照曝光,饰演潘金莲的龚玥菲着低胸内衣起舞。而由龚玥菲演唱的新歌《寻找西门庆》正是《新金瓶梅》的主题曲。......

    01-12 来源:未知

    分享
  • 《刀光枪影》任非常扮演者何明翰个人资料及照片 何明

    《刀光枪影》任非常扮演者何明翰 本篇电视资讯由未必孤独网(www.vbgudu.com)独家整理,如有转载请注明出处。 《刀光枪影》由浙江晟喜华视文化传媒有限公司出品,张东东、孙梦飞执导,何明翰、刘恩佑、吕一等联袂主......

    01-12 来源:未知

    分享
  • 给力!实拍日本夜店的男公关工作过程

    ......

    01-12 来源:未知

    分享
  • 《烂滚夫斗烂滚妻》海报:周秀娜杜汶泽SM服抢镜

    日前周秀娜与杜汶泽为新片《烂滚夫斗烂滚妻》拍摄宣传海报,为配合戏中的角色,两人除了有正经的造型外,还穿上性感的SM服,十分抢镜。......

    01-12 来源:未知

    分享
  • 明道为什么被雪藏 霸道总裁竟落魄到在菜市场卖起了地

    王子变青蛙然我们认识啦阳光帅气的明道,从此之后他便火的一发不可收拾,提起明道,大家想到的都是小时候看的台湾偶像剧中的黄金男主角吧,只是近年来他很少出现在荧幕上了,于是有网友好奇明道为什么后来不红了?明......

    01-11 来源:

    分享
  • 女孩惨遭胁迫卖淫 被数狼扒光强拍裸照险失身令人发指

    现在的社会越来越乱拉。丧尽天良!女孩惨遭胁迫卖淫,这不是赤裸裸的逼良为娼吗?!做出这种伤天害理之事难道就不怕天打雷劈?宁夏中卫一男子为了给足浴店招揽客户,竟然在街边物色年轻貌女孩,先是掌握她们的出行规......

    01-11 来源:

    分享
  • 女童输液流血死亡 揭女童输液离奇死亡事件始末令人唏

    现在大医院看病难看病贵,所以很多人去小门诊看病,但是,现在的私人诊所医院越来越不安全了,只能去大医院看病才是最安全可靠的。近日,女童生病输液流血死亡了,但是大家怀疑是输液药水有问题的。4岁女童在私人诊......

    01-11 来源:

    分享
  • 王梓薇个人资料 清纯校花神秘男友及个人资料首袒露

    芒果卫视的一年级已经播完啦,大家对里面的学生都有怎样的印象哪?一年级大学季本周六又要跟大家见面啦,在公布出来的要跟旁听生PK的正式生里,有一个叫做王梓溦的,这个王梓溦被网友们称为最美女生。同时也被称为是......

    01-11 来源:

    分享
返回列表