未必孤独网 > 心理学是一门科学吗?它的可信依据在哪里?

心理学是一门科学吗?它的可信依据在哪里?

【朱玮尘的回答(67票)】:

目前大众眼中的“心理学”与作为科学学科的心理学还有挺大出入,各种励志学、成功学、小广告甚至不靠谱科普杂志都功不可没啊……心理学本身的地位也很尴尬,与自然科学和社会科学都沾边,又如之前很多位所言,从哲学中脱离出来的时间还很短。

拐回正题,心理学是一门科学,因为:

  • 研究范围上:研究的问题要能够用实验解决(empirically solvable),提出的理论可以被测试,进而被证伪(falsifiable)

比如“智力是什么”就不在心理学目前的研究范围内,因为事物的本质是无法用实验证明的,我们只能透过某些表现研究它。只有选择的问题合适才有可能提出可测试的理论。可证伪性已经有很多人提到,就不多说了,深入的解释可以参见 zhihu.com/question/1971
  • 研究方法上:使用系统的经验主义(systematic empiricism)

就是说,心理学研究也要做实验、出数据的,与其他科学“提出假设 - 设计实验 - 进行实验 - 得出结论 - 修正理论”的大体流程没什么区别。这也说明了为什么精神分析学派往往不被正统学者承认,因为他们从不做实验,也不做预测,只基于个案由果及因提出理论——更准确地说,是些有趣的假设。
  • 成果发布上:产生的知识会交由公众验证(publicly verifiable)

就是说正规的心理学研究要想发表,也要经过其他业内人士的评判(同行审议),大家觉得靠谱才行。况且发表出来以后所有人就能看到,也就意味着所有人都能评判。如果其他人重复这个实验,理应得到相同的结果,否则就说明结论不正确。

另外,问题描述中提到“科学真的就是一切都对的看待世界的方法吗?”

不一定,即使我们只讨论方法而不讨论结论的正确与否。从上面第一点就能看出,科学的研究范围有限。题目中还说“可信依据”,虽然从叙述中能看出提问者是认可科学方法的,但认真来讲,我说不出依据。对于能用经验主义研究的问题,这套方法是目前大多数人的理性认可的最好方法而已。

【夏官营刘十七的回答(14票)】:

心理学是不是一门科学,如果50年前问的话,估计所有人都会斩钉截铁的回答“不是”, 但是现在,我认为,心理学(大部分分支)已经可以名正言顺的归为科学了,毕竟我的第一篇论文题目就是”why psychology is science?" _(:3 」∠)_ 。。

其实心理这个词对大众对这门学科的误导很大,另外,国内各种科普鸡汤功不可没,让大家觉得心理就是一门鸡汤似的主观学科,就连我家人也坚定的这么认为。。。我很赞同莱尼的观点,他的答案从科学的方面解释了心理是可以被称为科学的学科。

估计所有学心理的都会被问“啊,你是学心理的啊,那你猜猜我现在在想什么?” 下图,我来给被这问题困扰的心理同学们最简明扼要的 回击

心理(Psychology)这门学科,通常被归为“软科学(soft science):心理学,社会学”而不是“硬科学(hard science):物理,化学,生物”。

一个很普遍的观点是“大部分心理研究或者学说,是概念化的,主观的并且是开放理解的,让这个学科更倾向于人文学科。” 但是,在行为主义运动(上世纪五十年代)后,心理开始走向数据事实的研究与测量而非以前主观的归纳, 举个有名的人物就是伯尔赫斯·弗雷德里克·斯金纳,从他当时做的一系列实验中就可以看出当时的实验已经非常系统了。关于心理实验部分莱尼说的非常准确,我就不赘述了。

另外,心理学科的不同分支也影响人们对其是否科学的认知,比如,由于神经科学(neuropsychology) 的发展非常迅速,很多心理学家也称自己为神经科学家,他们更倾向于通过唯物的方式研究心理,从神经,化学分子等方面来解释人类的行为与疾病。这个分支显而易见的可以归为硬科学里。而分析心理学派(analytical psychology),其包含很多如“原型(archetypes)”,“灵魂(soul)”等深层次的无法量化和物化的概念,这类型的心理分支则更注重目的,情感,意义等各种主观的,更像是内心(mind)而不是大脑(brain)的感受,这个分支,则容易被归为“软科学”或者很多人根本不认为这算是科学。

以证明心理理论这方面为例,当直接应对人类情感或者经验时,我们不能直接证明所有事情。比如,你很爱一个人,你将这个爱描述为某种奇妙的经验,但是,没有任何方法能证明这种爱, 分析学派可能会通过对话,从你过往的经验历史来了解这种感受。而从神经科学的角度,神经科学家可以测量你描述爱时大脑内的化学反应,然后对比你在正常情况下大脑的反应,可以很直观的看出大脑内的化学变化。

但是,不光是心理,任何学科都没法将一个人的主观感觉表现的准确无误,所以,唯一的方式就是通过对话了解,从而我们有了心理疗法(therapy):人们倾听与对话,来帮助我们来探索出到底发生了什么。虽然这在另一方面为认为心理是不科学的学科的人们提供了铁一般的论据,然而从另外的角度看,这反而显得心理这门学科囊括的更多更全,有科学客观的论证的同时,也没有忽视人的主观感受。

这个答案主要以神经科学和分析心理学派为例,心理还有其他很多分支(估计很多人自始自终认为心理只是简简单单的一门对话的学科而已),如社会心理,临床心理,等等,但是大致意思相同,就是当我们问心理是不是一门科学的学科时,首先得清楚我们所认为的心理到底是不是学术层面的心理,而不是通过各种科普鸡汤情感读物而了解到的心理,其次要问我们到底对心理这个学科了解多少。否则,这个问题就像是一个运动员站在你面前,你就确信他是个足球运动员而直接忽略了他是篮球运动员,体操运动员,田径运动员的可能性。

另外,讽刺的是,尽管心理经常被认为不是真正的科学,然而心理这个学科,相较于其他学科,对公众却具有更大的吸引力,所以不管别人怎么想,说不定心理反而会笑到最后。

【陈昆廷的回答(6票)】:

心理学还不具有完整的科学性,作为一个心理学科班生来说,最认同心理学是科学的部分,是认知部分,但是,如果我是咆哮帝,我会咆哮:“那是脑科学啊,魂淡!!!”

至于可重复实验,那更是笑话,很多在普通心理学上被认为是颠覆不破的“真理”的经典实验被一个一个的推翻(如皮亚杰的很多实验),这说明什么呢?说明人们对多重条件对结果的影响还不能了解(针对实验部分)。

再者,心理学另一个基础,统计学,更是被很多数学、物理、化学等传统科学大牛们喷过多次了,自身都地位难保,更不能为其他学科做基础了。

离开这个领域有几年了,很多例子不能一一例举,但是性质是要定的。

不过心理学作为一门学科,自然有其有意义的地方,现在还不能成为科学,不代表今后不是。而且,科学也不代表真理。

【BunnyYuan的回答(2票)】:

Psychology, however, is not a science. It’s a subject area. And you can either study it scientifically or non-scientifically.

In other words, psychology can be a science, but it isn’t only a science.

Don’t panic but psychology isn’t always a science

【陈安民的回答(4票)】:

这么说吧,心理学的论文,除了综述,全部都是实证研究,也就是靠数据说话的,真正的心理学和大众心里的心理学,其实是有偏差的,很多标明心理学的著作,其实更像是哲学书或者心灵鸡汤类的哲思书,其实这些在心里学的学术界是不被认可的。

【笨笨的蛋的回答(2票)】:

我也有像你这样的迷惑,看《天使与魔鬼》电影时里面人说科学与宗教是对世界的两种不同的表达方式。可以推荐你看看心理学家罗杰斯的书《罗杰斯著作精粹》,里面也有讲到他对科学的理解,我觉得挺启发我。曾经来我们学校讲学的一个留美心理学博士说过,科学并不是绝对的,难道牛顿定理就一定是正确的么。心理学是科学的。还看人们是怎么对待它。我觉得并一定非要满足可以证伪可以实验重现实验才能称科学的,难道苏格拉底柏拉图笛卡尔他们对于世界的思考得出的思想就不值得取信么?我觉得科学真正的内涵不在于它的形式,而在于科学精神,求真探索怀疑论证学无止境永不停歇的精神。

【许飞飞的回答(3票)】:

心理学其实是统计学~ ~

【小园听风的回答(2票)】:

作为心理学毕业的。说两句啊。

心理学最开始是作为哲学的一个分支,然后逐渐独立成为单独的学科。

真正的“科学心理学”建立的标志是1879年冯特在德国莱比锡大学成立了心理学实验室。

关于心理学的分类,目前流行的说法是,属于社会科学和自然科学的交叉学科。

心理学不是统计学,但是心里学的重要研究方法之一是数理统计。

最科学的心理学,我认为是认知心理学。

【SahLee的回答(2票)】:

心理学是作为一门学科是1879年冯特在莱比西的心理学试验室建立,作为科学就是以科学的试验方法证明心理现象,如试验法,观察法,统计测量法。心理学的研究还是注重试验的,统计的应用应该算是心理学作为科学最好的佐证了吧,毕竟有数据作为支撑。其实不管什么学科都有定性研究和定量研究,我们可能习惯性的把数据性的证据作为科学的依据。所以会对心理学科学性产生质疑。还有一个原因就是心理学发展也就不过百多年历史,比起其他学科还很稚嫩,再加上研究对象很大的不确定性所以容易误导大家,认为心理学是伪科学。

【Kumo的回答(2票)】:

现代的心理学当然是科学。

19世纪前,心理学还属哲学范畴,但后来因自然科学的发展,实验应用于心理学,心理学开始科学化,实证研究方法的运用是这一学科成为科学的转折点。

实证研究方法的基本原则是科学结论的客观性和普遍性,强调知识必须建立在观察和实验的经验事实上,通过经验观察的数据和实验研究的手段来揭示一般结论,并且要求这种结论在同一条件下具有可证性。

新闻聚焦
热门推荐
  • 低俗靡乱!喜宴竟充斥惊艳脱衣舞表演

    中新网12月7日电 据台湾《联合报》报道,桃园县内喜宴、庙会、社团、晚会充斥钢管、清凉秀、脱衣舞,县议员舒翠玲以自己参加的场合为证,当场看见辣妹和客人磨蹭,甚至指导单位是“桃园县政府”、“公所”的活动也如......

    01-13 来源:未知

    分享
  • 《我是特种兵之霹雳火》崔华盾扮演者张进个人资料及照

    《我是特种兵之霹雳火》崔华盾扮演者 本篇电视资讯由未必孤独网(www.vbgudu.com)独家整理,如有转载请注明出处。 曾经同是“特警小虎队”一员的李飞和张进这次将重新在《霹雳火》中集结,并且再度并肩作战。 由李......

    01-13 来源:未知

    分享
  • 郎永淳老婆吴萍患肿瘤赴美疗养 郎永淳近况

    郎永淳温馨全家福 央视新闻主播郎永淳虽然在电视上天天与观众见面,因播报新闻成了公众人物,并拥有了很多的粉丝。但生活中的郎永淳却十分很低调,不仅从未谈及过自己的私生活,就连他的另一半及孩子也未被曝光过。......

    01-13 来源:未知

    分享
  • 《我是特种兵之霹雳火》王星扮演者李飞个人资料及照片

    《我是特种兵之霹雳火》王星扮演者李飞 本篇电视资讯由未必孤独网(www.vbgudu.com)独家整理,如有转载请注明出处。 《我是特种兵之霹雳火》作为刘猛导演特种兵系列的第四部作品,自筹划以来就备受网友关注。承继着......

    01-13 来源:未知

    分享
  • 梦鸽:为孩子做什么都不为过 李案会造成世界影响

    梦鸽(资料图) 李某某等涉嫌强奸案从2月份发酵至今,持续半年,热度不减。作为被告李某某的监护人,梦鸽放下红色明星、部队歌唱家的尊严,发布声明、反诉、上访,走进长枪短炮的包围圈,代替独子站在第一线。 为了......

    01-13 来源:未知

    分享
  • 雷!彪悍美女竟在大街上做超不雅动作

    ......

    01-13 来源:未知

    分享
  • 孙俪微博拍卖老公邓超的爱裤,邓超与孙俪感情好不好

    今天我们来盘点一下娱乐圈的模范夫妻。孙俪和邓超是娱乐圈有名的模范夫妻,两人相爱至今都没有穿过其他的绯闻,而在邓超走向逗比之路的过程中,娘娘孙俪也开始受到影响,近日邓超在网上晒了一张与孙俪的另类合影,网......

    01-12 来源:

    分享
  • 巩俐与孙红雷谈过恋爱吗?巩俐孙红雷主演的电影是哪部

    从绯闻女友巩俐、左小青,到王骏迪,孙红雷绯闻伴随走红。在《窈窕绅士》发布会上,孙红雷大晒幸福,并直言,“我现在还不会和女友公开亮相,以免被人说我在炒作。”被问及是否有意结婚,他说,“谈婚论嫁对我来说不......

    01-12 来源:

    分享
  • 曝盛一伦喜欢骂人成瘾,盛一伦同性恋是真的吗?

    子妃升职记不仅火啦张天爱,也让男主盛一伦踏进拉娱乐圈。盛一伦被曝骂人成瘾 骂人聊天记录图片,近日,盛一伦将东家乐漾影视诉至法院,索片酬1051.5万元,朝阳法院已受理此案。12月12日,盛一伦发长文回应解约风波称......

    01-12 来源:

    分享
  • 北京学生卡坐地铁打折吗?北京现在有几条地铁?

    北京的物价使出拉名的贵,许多北漂为啦省钱想尽办法。近日,在北京部分地铁站周边,出现贩卖“”的卡贩子,100元就能办一张大,还送学生证。新京报记者探访发现,从卡贩子手中购得的,能顺利充值并可享受2.5折优惠。......

    01-12 来源:

    分享
返回列表