中印边境战争是1962年6月或10月至11月间发生在中华人民共和国和印度在藏南边境战争，在中国被普遍称为中印边界自卫反击战，印度则称之为瓦弄之战（Battle of Walong）。因为***在进入**后，与印度领土接壤而产生一系列领土问题，在双方会谈破裂后，1959年的**喇嘛****逃往印度受庇护，中印两国开始交恶，后来一连串交火冲突更使印度开始进军藏南地区建立军事据点，并出兵造成此次战争。美国的古巴导弹危机和此次战争几乎于同一时间*发。
中印战争最为人注意的是战斗大多发生在恶劣的环境下，尤其是在高海拔的情形下，不少大规模的冲突都发生在超过4250米以上的高度，中印双方同时也存在着物流和补给不易的问题。这场战争普遍聚焦在陆军的战斗上，因为地形的关系，双方的海空军几乎没有参与这次战争冲突。
英国埋下中印边界***根
**、新疆是中国领土不可分割的一部分，中国与印度在历史上有着长期的交往和传统友谊，惯例中印两国的地图均按照传统习惯线标划边界，两国人民亦遵守这条传统习惯线。但是，在英国统治了印度以后，英属印度当局以印度为基地，把侵略扩张的矛头指向中国的西南和西北边疆地区，才逐步使中印边界发生了分歧。英印政府利用中印边界从未正式划定的状况，擅自划定所谓的“麦克马洪线”，对中国**和新疆进行侵略扩张活动，从而埋下了中印争执的种子。
中国政府让步谈判
无论是东线的麦克马洪线，还是西线的约翰逊线，都不具有法律依据，从来没有得到过中国政府和人民的承认。在中印边界谈判中，中国政府本着“相互尊重、相互理解”的原则，在边界协定中，中国间接承认了印度对锡金的**，为解决边界争端做出了重大让步。锡金王国是1975年被印度并吞的，在中印边界协定中，锡金被视作印度的一个邦，喜马拉雅山麓的纳图拉口岸定为边防和海关检查关口。
印度在边界谈判中顽固坚持自己的主张，不仅对中国在东线合理的领土要求置之不理，甚至还妄图在西线阿克赛钦瓜分一片土地。鉴于印度的强硬立场，解决中印边界争端任重而道远。
印度为何难忘中印战争：
国际先驱导报记者唐璐发自北京 《回顾1962年中国人的侵略》、《为什么印度输掉了1962年战争》……几乎每年10月中旬左右，印度报纸上总会零星出现一些回顾或者总结1962年中印战争教训的文章。这仿佛也是给笔者的一个提醒：1962年中印战争周年来临，印度人又在反思了。
对华印象仍被1962年战争左右
1962年10月中印战争*发后相当长时间内，印度对这个战争的说法都只有一个官方版本：“中国背叛了印度，印度受到中方袭击”。印度军队对1962年战争的真实记录则属于严格限制发行的文件。内维尔·马克斯韦尔是一个曾经参与中印战争报道的英国记者，他在根据一些从印度高级**那里得到的材料撰写的专著《印度对华战争》中指出，印度要为边界战争承担主要责任。这本著作导致他在很长一段时期里都是印度人辱骂的对象。
然而，这种情况在1998年印度人民党政府上台后逐渐得到转变。1999年4月，马克斯韦尔撰写的长篇论文《中印边界争端反思》破天荒地被允许发表在印度最权威的学术杂志《**与经济周刊》上。其后，在时任总理瓦杰帕伊默许下，印度人开始悄悄地对1962年战争进行反思，前**和将军都被鼓励对战争教训等问题公开发表与官方不同的看法。在这之前，据称任何关于中印边界问题的异见都被认为是“**国家”。更为新鲜的是，2002年10月印度著名新闻网站rediff发起的纪念中印战争40周年大讨论中，还首次邀请了一些中国专家学者对冲突起因等问题发表不同见解。
按照印度媒体的说法，在印度有整整一代人是伴随着国家的主要目标是“从中国收复失地”的想法成长起来的。在这些人中，绝大多数认为中印战争是中国“强硬”**人“处心积虑”策划的，其结果是中国挫败了印度。而另一部分专家学者在承认中国给印度造成巨大心灵创伤的同时，也在小心翼翼地表达自己的看法：即“1962年战争不完全是中国入侵，我们自己也犯了非常明显的错误”。还有一小部分观点是从文明的冲突角度分析，认为中印*发1962年冲突不可避免，这仅仅是中印之间长期冲突的一次小较量。
直到2003年瓦杰帕伊对华进行了具有里程碑意义的访问之后，印度官方才开始在各种场合都强调要以“向前看”的乐观精神处理中印关系所存在的遗留问题。
印度决不可能忘记1962年耻辱
今年10月下旬，笔者采访了印度记者西拉：“印度**人经常表示中印要捐弃前嫌，为什么印度人还是在谈论1962年战争如何如何呢？”
“印度人不会忘记1962年冲突的。”西拉肯定地说。“这或许与中国人对日本的那种感情有点类似，由于日本曾经侵略过中国，你们中国人似乎对日本总是喜欢不起来……”“但是中印冲突与日本侵华战争完全性质不一样……”在试图改变西拉的这种认识同时，我忽然想起，2008年年初时在印度参加一个研讨会上听到的印度将军的言论，“印度对中国的感情可能正如中国不能忘却日本帝国主义20世纪在东亚的历史一样……印度决不可能忘记1962年耻辱”。如果说将军的看法从某种程度上带有印度军方所特有的强硬，那么西拉可是笔者的好朋友，一个印度普通记者啊。
我告诉西拉，中国的中小学生*怕多半都不会听说过中印战争。西拉说，“可是印度孩子都知道有个1962年战争，在那场战争中印度被中国打败了。”是的，在印度时，我曾经与很多青少年朋友交往，最难忘的是与14岁印度中学生库马尔的对话。他告诉我，关于中印战争，他认为“是中国侵占了属于印度的领土”，并且告诉我“未来中印还有可能再战”。说实话，与库马尔的对话让我感到挺吃惊。我曾经多次亲耳听到**家谈到“中印之间不能再发生战争，今后两国一定要携手并肩”，然而，对于印度年轻一代的如何认识中国和中印关系却没有十分的把握。
正是起因于这次与库马尔的对话，2005年笔者曾在新德里和金奈就100名印度大学生的中国观做了一个小调查。结果在涉及中印1962年战争的看法问题中，35人认为中国应该对战争负主要责任，48人表示很难说谁负责任；63人认为两国应该忘记不愉快历史，16人表示印度不能忘记这段历史；70人认为中印之间绝对不能再度发生战争，19人表示两国总有一天仍会发生战争。
印度人从心理上并未原谅中国
尽管印度官方总是强调1962年战争已经成为历史，而现实是，印度政界人士对印度在1962年战争中的失败仍然记忆犹新，战争的后遗症依然存在，这场本来不该发生的冲突仍然在左右着印度人对中国的认知，其中最坏的印象就是“中国人总有点口是心非，笑里藏刀”。
正如印度安全战略专家苏布拉姆尼亚安最近所称，“印度人从心理上并未原谅中国人1962年的入侵，它把巴基斯坦军队的核与导弹计划归咎于中国的核扩散，指责中国在印度洋建立像‘珍珠链’一样的基地，用以包围印度，并且印度对中国海军实力的增长以及这支海军进入印度洋感到惊*。而印度对中国在核供应集团就印核交易豁免问题讨论中的‘阴险狡诈’感到更加愤怒……”
在新德里时，笔者也曾经与创造了“Chindia”一词的印度现任商务国务部长贾伊拉姆·拉梅什谈起过1962年战争对印度人的影响。后来我在他的专著《理解Chindia:关于中国与印度的思考》一书上看到这样一段话，“如果说绝大多数印度人对中国有很强的戒备心理，*怕不算是夸张。1962年10月至11月，喜马拉雅山下的那场很大程度是自讨的大溃败在我们的记忆中仍然挥之不去。”贾伊拉姆提及中国总理温家宝在会见印度前国防部长费尔南德斯时说过的一句话，“在过去2200年的时间里，或者说，将近99.9%的时候，中印两国致力于友好合作。”贾伊拉姆指出，很明显地，“1962年在温家宝历史算术中占据了剩下的0.1%里的绝大部分，但它留下的阴影却格外地长久”。
印度网民看中印差距：
印度Rediff网发表了TNNinan撰写的一篇文章，称印度一小群人在讨论印度落后中国多少，得出来的结果是10年至25年以上。作者从GDP、识字率、预期寿命、出口、基础设施等方面，对中国和印度进行了比较。文章最后得出结论：停止将两国相提并论，抛弃"中印"说法。那么印度人如何看中印差距呢？让我们看看印度网民的评论。
本周初，一小群人争论印度落后中国多少。结果很快出来，落后10年至25年以上。事实上，弄清两个"正在崛起的亚洲巨人"之间的差距是一项有益的研究。比如，中国2011年的GDP是6.99万亿美元，或者说是印度1.84万亿美元的4倍。如果印度经济以年平均7.8%的速度发展（过去10年的速度），印度需要18年的时间才能达到中国目前的规模。如果发展速度加快到9%,印度仍然需要15年。印度是否本可以避免落后中国如此多？毕竟，当中国于1978年开始四个现代化的时候，两个经济体的规模大约相等（1450亿美元至1480亿美元）。甚至在1991年，当印度开始改革的时候，中国经济只比印度2680亿美元的经济大40%.答案是，印度1991年就已经在主要的指标上落后中国二十年以上。差距并没有弥合。
我有幸去了中国。不管怎么说，印度需要很长时间才能匹配中国实力。朋友们，如果一个国家为全世界供应产品，那就应该承认这个国家具备一些我们并不具备的。我们从国外进口电信设备、军舰、太空技术、飞机，但我们从来不自己努力生产，中国则有这样的远见。我们作为IT大国，在世界顶级公司工作。但是我们有创造自己的谷歌或者微软吗？（中国有自己的百度搜索引擎）他们最近推出了自己的GPS.他们自主生产了飞机、高铁。每个人都有了一部手机，我们认为这是个进步。但是，中国正在成为顶级电信技术供应国。我们应该向他们学习这些东西。
我们通常算错了许多这样的事情。印度并不是和中国同一类的，应该和巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔、斯里兰卡等那样的国家归成一类。考虑到印度的发展速度，我们今天大约落后中国100年。
中国从来没有通过自己的飞船将人送上太空。神州飞船是个*局。他们是在水下拍摄的。
（这是印度和中国之间的有选择性比较！）为什么中国要同比讨论美国。作者传递给印度的信息也同样适合中国。有一点很清楚，为了达到中国今天的位置，印度还有很多事情要做。
中国也许强大，也许更发达。由于中国在印度卖产品，所以中国所处的位置需要印度的支持。只要我们购买他们的垃圾产品，他们就会进步。我们印度人从他们那里购买的产品涵盖铅笔到冰箱的所有东西，我们从不考虑这会对印度产品和生产这些产品的印度公司带来什么影响。最终，我们印度人将一切归咎于**制度，却并不准备承担自己的个人责任。安纳、巴巴-拉德维团队应该鼓吹人们停止购买廉价中国货。
在基础设施发展和人类指数方面，我要说的是印度至少落后50年。换句话说，如果中国现在停止发展，印度可能需要50年才能赶上。我们说的只是中国内陆城市（不是沿海城市），比如重庆。你们真的认为印度在50年后能建设那样一座城市吗？自己看Youtube:"鸟瞰重庆".（来源军情观察）http://.jqgc./jmda/45838.shtml